结构化写作法 让你从小白变高手 踏上文字致富之路

文/斜杠小丸子

图/网络

拆书稿写作是我唯一一个坚持了超过2年的事情，最近有好几个朋友问我拆书稿究竟要怎么写。

写作这件事我也不能用一两句话讲清楚，索性将从前的分享稿和自己的总结整理一下发出来，如果能帮到有需要的小伙伴就再好不过。

01 明确什么是拆书稿，以及为什么要写拆书稿

首先，我来讲一下拆书稿的起源以及什么是拆书稿。

拆书稿其实最早的起源是苏州的一个拆书帮，他们有一个线下的读书会，定期进行分享，分享的内容就是将自己最近读的一本书的内容分享出来。

但是一本书的内容往往很多，如果参会的人员也很多，时间则很难控制。如果将一本书的内容分解成几个小节让大家都有机会参与，时间也不会拉长，拆书也就因此而来了。

顾名思义，就是将一本书的精华分解开来，分章节、按部分输出。

对于拆书稿，不同的平台有不同的要求，有的是一本书分成10篇文章，有的是一本书分成7篇或者5篇文章。分成10篇文章的就是要将一本书的大主题分成10个小主题讲出。同理，分成7篇或5篇的就是分成7个或者5个小主题。

我一般习惯性称为拆书稿，其实拆书稿也叫共读稿、领读稿、讲读稿。其实都是一个意思，只是不同的平台叫法不一样。

我最开始写拆书稿是因为我读了很多书，到了用的时候却一点残存的记忆都没有，甚至还闹出过买了两本相同书的笑话。

我虽然喜欢读书，却没有热爱到废寝忘食的地步。可我内心又觉得读书对人生的帮助很大，也是一件非常有意义的事情，于是我想找一个办法将读书这个习惯坚持下去。

写拆书稿能让我做到这一点。

要写出拆书稿，首要条件就是要读完这本书，理解书里面的内容，并且能够梳理出书中的内容和逻辑结构，最后才是文章输出。

这个过程不仅可以让我尽自己最大可能吃透一本书，也能让我加深对书里面知识的印象。

这个方法其实也就是很多大V们说的，输出倒逼输入。

现在拆书稿也是我的副业，并没有成为我的职业必选项之一，可能主要还是因为自己的热爱程度不太够。

02 拆书稿和普通文章的区别是什么

相信大家经常刷微信公众号，我们会发现里面的文章和我们读书时代的写作文不太一样。

公众号里面的文章可以统称为自媒体文章，这些文章区别于写作文和写随笔。

也许你作文写的很好，但如果你将作文原封不动地放在公众号上，反馈未必如你所愿。

因为自媒体的文章结构和传统的文章还是不太一样。拆书稿就属于自媒体文章的一种。

在写了很多拆书稿之后，我渐渐摸索出了自媒体文章的写作方法，这个方法不仅适用于拆书稿，也适用于其他的自媒体文章。

我将这种方法称之为“结构化写作”法。

什么是结构化？就是一个整体可以分解为几个小的个体。如果是文章的话，就是说一篇文章，可以分成几大块来写。

举一个非常通俗的例子，大家吃苹果的时候怎么吃？是不是一口一口的吃？其实写作也是一样的，可以一块、一块地写。

大家都知道5W1H吧（不懂的童鞋自己查一下哈，度娘会告诉你的）。

假设我想写一篇关于新基建的文章。

那么第一步，也就是第一块，我要知道什么是新基建？（这是5W中的what）；第二块，新基建包括哪些内容？（这是5W中的which），然后是为什么要做新基建？（这是5W中的why），最后一步就是怎样做新基建呢？(这是1H的how）。

讲到这里，大家应该看懂了吧，把这几个问题整合一下一篇文章就出来了。

标题：论新基建（瞎写的）1. 什么是新基建？（what）2. 新基建包括哪些内容？（which）3. 为什么要做新基建？（why）4. 怎样做新基建？（how）

大家回头可以对比一下公号文章，是不是基本上都是这个类似的结构？

当然，千万要活学活用，内容可以变化，顺序也可以变化，不要拘泥于形式，我的这个例子比较适用于想写某一个主题类型的文章，重要的是这个结构框架是不变的。

说回拆书稿，拆书稿的逻辑其实也是这样的。不同的是标题对应的是书里面的主题。1、2、3、4这些小标题也都是从书中提炼出来的。

一本书有一个大的主旨，这个大的主旨是分部分、用小的主题来解释的，这些小的主题还可以再细分成一些更小的主题......

拆书就是将这些主题整理出来，然后用自己的理解将其表述出来让大家明白这本书的精华是什么。

03 怎样根据书的内容写出成熟的拆书稿

到了这里也许很多人会问，是不是一定要将书吃透了才能写出好的拆书文？

这答案是毋庸置疑的，真正的高手是看完一本书，合上书，自己列出大纲然后按照自己的大纲去拓展自己的思考。

但我们普通人不一定要做到这个程度才开始写，只要逻辑清晰，结构合理，一样可以完成一篇漂亮的拆书稿。

我推荐大家使用思维导图，它可以帮我们整理和记录，形成结构化的写作大纲。意思就是在写文章之前，借助思维导图理清书里面的内容，然后再写文章。

插一句题外话，对于写文章而言，我并不赞成花太多时间在画出多么漂亮的思维导图，相反我比较推崇花时间理清思维导图之间的逻辑关系、主要架构和思想内容。

读书的时候，不妨根据书籍的内容画一个思维导图，不一定要按照书里面的章节顺序来，根据自己的想法能够理清内容就可以。

能够让你列在思维导图上的内容，必定是你认为的本书重点。其实，这也就是这本书的主旨，最起码是你理解的这本书的主旨。

我的习惯是按照书里面的章节顺序列出来思维导图，然后再总结思考，将内容归类，形成一个拆书大纲。（大家可以参照我的这个读书笔记）

这是我读完一本书的思维导图，左面是书籍的章节和内容以及我提炼的一些要点，右面就是我写文章的大纲。

因为篇幅关系，我只截取一段图片，再详细解释一下：

这本书一共有17章，左侧就是本书的17个章节，我默认为是17个主题，每一个分支都有自己小主题。我要将这本书拆成6篇文章，每一篇文章根据内容的前后顺序和主旨将章节归纳。这本书的内容对我来说恰好分的很平均，基本上是3个章节一篇文章。

理清了每一篇文章的大主题，就可以根据这个大主题归纳总结小主题。按照“三角形”最稳定原理，找三个小主题就足够了。

如果觉得还是有点笼统，可以参照下面的这个形式。

标题：论新基建（瞎写的）1. 什么是新基建？定义内容拓展2. 新基建包括哪些内容？定义内容拓展3. 为什么要做新基建？定义内容拓展4. 怎样做新基建？定义内容拓展

按照这个列出来的大纲去展开文章，每一个小节200字，已经是2400字，再加上开篇和结尾，一篇完整的文章就出来了。

也有特殊的平台要求将书籍拆成10篇甚至更多，这其实就是看自己的划分，只要逻辑和结构合理就可以。

写文章最大的优势在于弹性，只要能够自圆其说，有自己的思考和总结就是一篇好文章。并没有哪一种逻辑最合理，哪一种结构最合适。

经过这样一个过程，就算是照着书来写文章（当然不提倡，但是初期是可以的），你已经至少吸收了书中50%的精华。随者读书和写作的积累，相信得到的东西一定更多。

再次强调虽然这是拆书稿的写作方法，也适用于其他不同类型的文章——结构化写作法，其实就是要你列好一个框，再去填充内容，这样你的文章不仅不会出现跑题、不知所云的问题，还能有严谨的逻辑，侧面锻炼思维能力和语言组织能力。

我从写书稿到现在，基本上都是一次成文，只有第一本书稿有过改稿的经历。而且我明显觉得自己思路更清晰，做演讲也比之前轻松很多。这种结构化写作法对我很有效，希望也可以帮到你们。

END