美媒文章：民粹主义借疫情大行其道

参考消息网9月3日报道美国《大西洋月刊》网站8月22日刊载题为《疫情不是民粹主义的丧钟》的文章，作者系亚斯明·塞尔汉，文章指出，新冠肺炎疫情导致经济严重衰退，民粹主义借此大行其道。文章编译如下：

从许多方面来说，新冠肺炎疫情对民粹主义者而言无疑是有害的，它还让民粹主义者所青睐的一些尖锐问题——包括移民和欧盟问题在内——半途而废。

也有人认为，在称职的治理和专业知识受到重视、令一些人偏爱的反体制话题黯然失色的情况下，民粹主义还有什么可信的机会？但现实并非如此简单。这场危机势必使全球经济陷入自二战以来最严重的衰退——据世界银行预测，此次衰退的严重程度将是2008年金融危机的两倍以上。这场危机不会扼杀民粹主义。相反，民粹主义会在危机中繁荣发展。

惯将危机归咎他人

有关民粹主义的辩论常常忽视民粹主义在现代民主国家中是多么的根深蒂固。虽然这个词已经成为一个流行用语，代表所有具有破坏性和出人意料之事，但更准确地说，它可以被理解为一种用“普通人”的意志对抗“腐败精英”的政治风格。作为一种思想上较薄弱的意识形态，它以许多不同的方式表现出来。

那些当权者引发了关于民粹主义在这场全球危机后能否长盛不衰的最多猜测，原因显而易见。美国和巴西的领导人曾对疫情的严重程度表示怀疑，还提出有问题的医疗建议，并呼吁重新开放经济，尽管国内的病例数还在增加。

特朗普和博索纳罗都以真正民粹主义方式，将本国面临的危机说成不是他们自己造成的，而是将责任归咎于世卫组织、他们的政治对手、公共卫生官员，甚至是其他国家。

但“民粹主义者对这场危机的混乱处理对整个民粹主义而言必定是有害的”这一结论最终是有缺陷的。首先，它忽视了一个事实，那就是几十年来民粹主义一直是现代民主政治的一个永恒特征，尤其是在欧洲和拉美。即便像特朗普和博索纳罗这样的领导人失去权力，那也未必意味着他们会彻底退出政坛。正如英国、德国和意大利的民粹主义领军人物所表明的那样，他们在场外也同样能够发挥作用，只要设定公开辩论的条件就够了。尽管他们可能会离任，但他们的理念和挑衅行为保质期要长得多。

紧急权力频遭滥用

关于民粹主义岌岌可危的观点还忽视了新冠肺炎疫情给民粹主义带来的诸多好处。疫情导致欧盟内部边界关闭，激起了右翼民粹主义者的勇气，后者曾对欧洲大陆内部的人员自由流动提出挑战。

虽然这种大流行病让专家重新赢得一定程度的尊重，但疫情也使专家成为别人攻击的目标。与此同时，自疫情暴发以来，博索纳罗政府已经换了三个卫生部长。通过这种方式，疫情使民粹主义者能够做他们最擅长做的事情：发起运动与反对他们的人进行斗争，兜售他们自己的事实版本，并推动阴谋论思考而非科学观点。

在其他民粹主义者占据统治地位的国家，该公共卫生紧急事件为领导人提供了进一步巩固权力的借口。

以色列总理本雅明·内塔尼亚胡关闭了该国的议会和法院系统，使其能够推迟自己因腐败指控而面临的刑事审判。在波兰，执政的法律与公正党抓住疫情这个机会，对公共活动下达禁令，使得反对派几乎不可能为近期的选举展开竞选活动，而得到法律与公正党支持的现任总统安杰伊·杜达却可以自由利用新闻发布会和国家控制的媒体为自己造势。匈牙利总理欧尔班·维克托以新冠肺炎疫情为借口，赋予自己广泛的权力，包括无限期地通过法令进行统治的能力。加拿大自由党前领袖伊格纳季耶夫说，尽管这些紧急权力中的一些已经被推翻，但欧尔班一开始能够侥幸得手的事实证明破坏已经造成。

煽动民众加剧分裂

也许接下来可能发生的情况是民粹主义不会走向终结的最大原因。

一场历史性的经济衰退已经开始，当我们的社会真正克服了持续不断的卫生危机时，他们还要应对大规模失业和贫困问题——民粹主义者无疑将利用这种局面。事实证明，旷日持久的经济衰退会加剧政治分裂和两极分化，为反体制言论的盛行提供成熟条件。

伊格纳季耶夫说：“动员大多数人反对假公济私有权有势的精英阶层完全是场政治游戏。民粹主义激发了那些人微言轻的民众的深深共鸣，这正是民粹主义的关键吸引力所在。”

利用人们对政府如何应对疫情的失望情绪并不难，利用疫情对经济或制度造成的任何破坏也不难。新冠肺炎疫情可能夺走许多东西，但民粹主义不太可能是其中之一。

5月24日，以色列总理本雅明·内塔尼亚胡（前右）在耶路撒冷地方法院内等待开庭。新华社/路透