文章被判定侵犯名誉 仅转发“文章标题”的用户 是否构成侵权？

网络侵权，如今已经是经常发生的事件了，其中侵权文章也是多如牛毛。那么今天要讨论是问题是，如果某篇文章被判定为侵犯名誉权，那么对于仅转发文章标题及部分内容、转发的内容无侵权文字的用户，是否构成侵权？是否应当承担删除链接的义务呢？

举例说明：

1.A转载了一篇侵权文章链接（无文字）——构成侵权

2.A复制了一篇侵权文章的所有文字，发到自己的网站——构成侵权

3.A复制了一篇文章的【标题及部分文字】，侵权文字没复制，发到自己的网站——是否构成侵权？

4.A复制了一篇文章的【标题及部分文字】，对文章内容稍作修改，不含侵权文字，发到自己的网站——是否构成侵权？

针对情况1：没有侵权文字，但读者可以【凭借兴趣】点击“链接”，转到【侵权文章】处阅读。

针对情况3、4：没有侵权文字，但读者可以【凭借兴趣】搜索“标题”，搜到【侵权链接】，转到【侵权文章】处阅读 如果通过其中的标题和文字，可以轻易检索到【侵权文章全文】，这与第1中情况本质应该无不同，尤其当“侵权文章”以其“特定标题”火热展现于网络各大平台之上的情况下更是如此。

当然，或许【情况3、4】要比【情况1】过错要轻那么一点点，因为其要求读者在阅读到【侵权文章】前，多了一步“搜搜标题”，但这只是无法引起质变的、些许量变的差异，笔者依然认为这种转发侵权标题的行为构成侵权。