面对杠精 你是否无所适从?一篇文章教你如何说话讲道理
你是否想过,为什么经常面对杠精,网络喷子你却无所适从,不知道怎么找到对方言语中的漏洞而回击他。自己读了这么多年书,考了这么多试,你仔细想过没有,自己的讲话是否有道理,是否科学?下面我简单聊一下,如何让你可以初步做到讲话有道理而科学。
可证伪性
“所有科学命题都要有可证伪性,不可证伪的理论不能成为科学理论。”
这是著名科学哲学家卡尔·波普尔的著作《猜想与反驳》中提出的概念。波普尔认为判断理论(命题)是否科学的标准是:Falsifiability(经常被译成“可证伪性”)。虽然,我们平时说话不可能都是科学结论一样严谨,但是如果你的一个说法或结论,不具有可证伪性,那么一定没有道理,不科学的。
比如:我说“所有树叶都是绿色的”,这句话就具有可证伪性,因为如果找到一片其他颜色的树叶,就能说明这句话是错的。那么这么讲话是讲道理的,但是注意结论却不一定对,需要你去证伪。我们接受因为时间,地点,各方面条件的原因说出的错误结论,但是只要它是可以证伪的,我们就承认你这么说话是讲道理的。
比如:我说“善有善报,恶有恶报”,这是不可证伪,因为我永远可以说“不是不报,时候未到”。虽然这句话已经千百年来深深地印入中国人的内心,成为不可撼动的核心价值观。但是它不可证伪一样是没有道理的,不科学的。
“无”不需要被证明,“有”需要被证明
无,既是没有,没有是无需证明的,比如:你说这个世界上没有龙,如果有人说你证明一下,那么这个人就是杠精,因为你无法证明,因为没有的事,你需要在没完没了,无穷无尽的时间和空间都去证明没有才是真正的没有,那么你怎么证明?你有能力去到世界各地去看到每个角落证明没有龙吗?就算有,你也没有回到历史去证明啊。当然如何说含有“无”的结论也是有道理的请看下一条:否定,需要有界限。
而换过来,你说:“你说这个世界上有龙”,你就需要自己证明这句话,无论何时何地,只要找到一条龙,就证明你这句话是讲道理的。
肯定需要被证明,“否定”需要有界限
从上面大家就可以知道,肯定的结论,要想大家认可,或者是一个讲道理的说辞,你就必须用证据证明。当你说对方做过某件事,对方说他没有做过,那么对方是不需要证明的。需要证明的是你,因为肯定,必须要有证据。
但否定,也一定要有界限。回答上面说的龙,如果我说没有龙,那我必须要说清楚什么地方,什么时间,没有龙。而不是,简单的说没有龙。
分清楚因果性和相关性
比如一个女生病感冒了,关心她的直男就会说,多喝热水。结果这个女生多喝热水两天感冒好了,所以这个直男就说你看:热水就会治疗感冒的。这个女生该如何反驳呢。我想上过学,受过教育,有常识的大家都该知道:喝水与感冒好了,可能存在相关性,这个相关性是指感冒好与多喝热水的可能有百分之多少的关系。但是这个直男硬要把这种仅有很小概率的相关性说成因为多喝热水,所以治愈感冒这种百分之百的因果关系就是典型的杠精话术,不讲道理。
“排除法”要谨慎
办公室里有你丢了200元钱,你发现就一个同事小李在办公室,你就说:救你小李在办公室里,钱不是你偷的还能是谁偷的?一定是小李偷的吗?会不会被风划走了?你没有看到真正偷钱的人,也没有看到其他人是否一直都没在办公室。这些前提条件都无法判断。因此当前提条件很多,很难确定时,你就要谨慎使用“排除法”,否则你就是不讲道理。
非黑即白的事情很少见
还是上面办公室你丢200元钱,你说办公室就我和你小李两个人,我知道不是我自己偷的,那肯定是偷的。这句话讲道理吗?肯定不是,外一是风刮走的呢,你看见时就只有你和小李,你没看见时,是不是还有别人在办公室?因此,世界上有很非黑即白的事,比如你家孩子不是男孩就是女孩,但是很多时候,很多事情并不是非黑即白的,存在大量中间灰色地带。
孤证不能立论
还是上文女生喝了几天热水,感冒好了,这个直男就说:你看多喝热水治感冒吧。不从相关性和因果性角度分析。就算这事是真的,但是也仅仅是个例,个例就是孤证,哪怕很多女生喝了热水感冒就好了,也是孤证。科学是不能把孤证当普遍结论。
关于这一条:还有一个非常著名的词:可得性偏差:
很多人往往依据自己身边的信息和数据,来对事物做出判断。例如:我的几个同学自己不用今日头条,然后周围同事几乎也没人用,就此判断今日头条应用受众少,不受欢迎。
这也是用孤证去下结论,必然是不讲道理的。
当然学了这么多道理,也不一定过好这一生。记住,和女朋友不要这么讲道理,你懂得,呵呵!
想了解更多大学,就业,职场相关信息,请关注:简曰人生