不靠谱解释“祖父悖论” 我在假装有文化 烧脑艰涩 慎入

祖父悖论是一种时间旅行的悖论，科幻故事中常见的主题。最先由法国科幻小说作家赫内·巴赫札维勒在他1943年的小说《不小心的旅游者》中提出。

情景如下：

假如你回到过去，在自己父亲出生前把自己的祖父母杀死，但此举动会产生一矛盾的情况：

你回到过去杀了你年轻的祖父，祖父死了就没有父亲，没有父亲也不会有你，那么是谁杀了祖父呢？ 或者看作：你的存在表示，祖父没有因你而死，那你何以杀死祖父？

这就是祖父悖论宽矛盾。

时间旅行

说实话，百度来的平行宇宙解释很无稽，而M理论的回答我看不懂。

我从另一个角度来推。

如果时间可逆，昨天前天的我和现在的我、以后的我将谋面。我将 不再是一个统一的约束性的我，它意味着无数个我存在于同一个特定空间。

我只需要有一点点利我的自私举动，

哪怕这个特定空间里只发生我这么一例特殊情况，你所熟知的任何秩序都将被颠覆。

从而引发类似于蝴蝶效应的超级风暴。你所熟知的一切都将荡然无存。

蝴蝶效应

这件事并没有发生。

那么，唯一的合理解释就是时间于特定空间内的不可逆延续性是某种保护机制、防御机制。

与之相辅相成的，就是人类社会中的道德伦理体系建设。

这一推论成立，

那么我们再来看祖父悖论。

假如单一时刻的我是一个整体，那么从生到死的我是一个更大的整体，祖父亦如是；则我们在同一个特定空间中，只不过是时间不可逆延续性形成的时间轴将我们分出先后，再以生物遗传串联起血缘关系，持续推进着道德伦理秩序体系。

这段话看似漏洞百出。

那么，这样说会不会更好理解：

不考虑时间的先后顺序，

我此刻在打字，我祖父此刻在打铁，我们都有点夜猫子，尽管身处不同的年代不同的地方，我们实际上一直能以某种形式相沟通，我能够在过去注视着他打铁的专注，他也能在未来凝视着我打字的专注。只不过不是以“肉体凡胎、凡人之躯"的方式。

除了表象世界中的人，除了表象世界中的祖父和我，因为只有这个世界中的人，无法或者很难被有效沟通，即使这个世界中的人，包括我祖父和我，和深层次世界中的人，深层次世界中的无数个我祖父和无数个我，处于同一空间，然而表象世界被隔绝或以某种屏蔽形式屏蔽了起来。

有些一家之言的哲学解释中，表象世界中的人是宇宙中千丝万缕联系的一个节点。

说的就是这个。

生而为人不易，树大根深

在特定时空内的每个完整的人，不止是表象世界中智人的那一部分，其实还有被屏蔽着的“宇宙中千丝万缕联系“的非智人那一部分。

从这个角度来说，他或她是本就不用做时间旅行的。

所以，祖父悖论不会发生或很难发生。

因为与其说是时间旅行，不如说是从表象世界进入了深层次世界，而后以入侵的方式重塑了表象世界。这绝对是一种不计行为后果的犯罪举动，是非常自我毁灭的方式。

穿越者可知？