愤怒止于嘲笑 止于热骂 “嘻笑怒骂 皆成文章” 这才是本领
前几天有朋友说,网络包容意见的表达者、内容的提供者、信息的生产者,这是时代的进步。在这样的时代,网友跟帖成为网络生活常态。尤其是,一个人如果对某事有意见,可以通过“留言平台”得以正常表达。总的说,网络打破了时空,使得人与人之间的交流不再限于“面对面”。另一个朋友说,但也要深思网络辱骂现象。
鲁迅先生
也是,表达是每个人的权利。每个人如何表达,具体方式差别却不小。理性的表达,情绪化的表达,辱骂或谩骂式的表达,幽默的表达或讽刺的表达,含蓄的表达或直截了当的表达,等等,构成了网络表达的复杂生态。有朋友认为,谁还没点情绪,生气了骂几句,可以理解,但若恶毒辱骂、侮辱人格,就过分了。
朋友说,不少人还记得“辱骂和恐吓绝不是战斗”这句话。这句话出自鲁迅的《南腔北调集·辱骂和恐吓绝不是战斗》。这篇文章是鲁迅1932年写给《文学月报》主编周起应(周扬)的信,内容是鲁迅对芸生(邱九如)在《文学月报》上发表的讽刺胡秋原的诗《汉奸的供状》的看法。文中说,“我对于芸生先生的一篇诗,却非常失望”。
《南腔北调集》
鲁迅为什么失望?因为芸生的诗有辱骂,有恐吓,还有无聊的攻击;尤其不堪的是结末的辱骂;接着又是什么“剖西瓜”(芸生的原诗中的话:“当心,你的脑袋一下就要变做剖开的西瓜!”)之类的恐吓。鲁迅表达了这样的意思:万不可再来展开(辱骂),使将来的社会中,一言不合,便祖宗三代的闹得不可开交。
鉴于“诬陷,造谣,恐吓,辱骂”“还在应用,而且更加厉害”,鲁迅建议抛弃这种做法,同时强调:倘在诗人,则因为情不可遏而愤怒,而笑骂,自然也无不可。但必须止于嘲笑,止于热骂,而且要“嬉笑怒骂,皆成文章”,这才是本领。鲁迅的话不难理解,观点不同很正常,但是靠辱骂是解决不了问题的。
《鲁迅全集》20册
鲁迅说,章士钊是“落水狗”,施蛰存是“洋场恶少”,梁实秋是“丧家的资本家乏走狗“,潘汉年是“年轻貌美,唇红齿白……是天生的文豪!”1928年夏,郭沫若在《文艺战线上的封建余孽》文中说鲁迅是“资本主义以前的一个封建余孽”,鲁迅则以“才子与流氓”怒怼。朋友认为,这种比喻式讽刺很犀利,但并非辱骂和恐吓。
那么,面对今天的网络生态,网友怎么看宋代黄庭坚在《东坡先生真赞》中所说的“嬉笑怒骂,皆成文章"?