从郭敬明事件中我看到了令人恐怖的一幕！

对于这篇文章我觉得我可以收到很多的恶评，但是我依旧要写出来，只是因为我不能违背自己的内心。

综艺节目《演员请就位》播出两期了，上一期看完就打算写一篇关于演员、导演、演技或者节目的文章，但是我却迟迟不敢提笔，因为我怕被骂！因为我的想法和公众号、营销号不太相同！

于是决定再观望一周，等第二期播放时再写。在第一期中发生了大家熟知的李成儒老师和郭敬明两人在节目中发生了争执。

事情大概经过是郭敬明组的选手郭俊辰和董力表演了电影《悲伤逆流成河》的一个片段。说实话，在这个片段中女主任敏的表演>郭俊辰的表演>董力的表演水平。

女主任敏的表演代入感很强，她在相信情景，她相信她自己的角色，也是女主任敏来一步步将郭俊辰代入角色中，营造了一个氛围。但是，任敏的一个问题是台词问题，郭敬明想要将这个综艺打造成影视化风格，抛弃舞台剧风格。

可是在《悲伤逆流成河》中很明显的就是舞台剧风格，舞台剧感觉来源于女主任敏的台词上。不是说她台词功底不好，而且台词设计有点娇气抒情了，什么“仙人掌做不了花，没办法让人捧在掌心里”之类的，让人有点接受无能。

郭俊辰的表演说不上多好但是胜在少年感十足，在他这个年纪表演符合他年纪阅历的剧中很适合他。年少、青涩、少年感这些都是他的优势，假象一让张涵予、吴京之类的中年演员去演一个青葱男孩去和高中生谈恋爱，是不是有点难以接受。（不是对张涵予、吴京的贬义）

而且郭俊辰受过表演培训，所以他的表演还是可以说过去的，最起码比董力强。他的败笔就是突然唱起了《听海》，真的煞风景太突兀了。

最后说一下董力，他没有学习过表演。他在舞台上根本就不相信舞台、不相信角色，不相信和他对戏的演员，他站在上没有信念感，他还是他自己董力。而且他的人物行动没有依据，无法说服观众，无法支撑他的行动。

女主是他的青梅竹马，在她受委屈被别人欺负后，他没有演出竹马的担忧，反而演出了要欺负女主的感觉。而且董力台词软绵绵的无力，台词就像没有从他嘴里出来一样，台词不行，没有气息。

最重要的是！董力的眼睛像是睁不开睡不醒的一样，无神，传达不了情绪以及变化。所以董力的表演真的很差劲。

在他们表演结束后，李成儒老师就发表了他的观点。这里有个小插曲，李成儒未点评之前问王迅老师“没有字幕，你能听清他们在说什么吗？”

王迅先说自己听得清，给了回答“还行吧。”突然觉得不太妥当，灵机一动说“你说台词啊，肯定听不清楚。”

紧接着李成儒老师开始发表了自己的观点，可以分为三个层面

第一：表演有问题，台词不好听不清楚，没有练过十几年、两年、三年的台词。

第二：中国就没有家国情怀、忠义志士了吗？年轻人都要看高中生谈恋爱了吗？（言外之意高中生谈恋爱没营养，言情书、言情剧没营养。）

第三：戏垃圾，戏改编自同名畅销书，畅销书垃圾。

后来郭敬明也进行了反击，很多人说郭敬明没礼貌抢了陈凯歌的话。其实，这正是他聪明的地方，他选择了让自己先来发表他的观点。

让陈凯歌导演发表言论，如果陈凯歌赞同了李成儒老师的观点，这样郭敬明会更加尴尬，刚才李成儒点评时就是直接赤裸裸的告诉了郭敬明，你垃圾，你的书垃圾，你的戏垃圾。

当郭敬明先发言后他可以保护了自己，避免自己陷入更加难堪的画面，如果陈凯歌赞同李成儒老师观点。也可以保护了陈凯歌，如果陈凯歌选择支持郭敬明，陈凯歌就会站在风口浪尖上，所以说郭敬明先陈凯歌发言是最好的选择。

郭敬明的反击可以也可以分为三层：

第一：先承认表演上存在着不合理有问题，再说表演有问题百分之七十的责任在于自己，因为是他指导的这场戏。

第二：要发表言论观点之前应该先了解它、阅读观看它，说《悲伤逆流成河》是反应校园霸凌的电影。

是不是校园霸凌不好说

第三：允许你不喜欢的东西存在，允许你讨厌的东西被别人喜欢，以此电影世界类型更加丰富。

这是一个综艺演技类节目，表演片段就是为了展现演员的演技水平，李成儒老师觉得《悲伤逆流成河》片段不好，他完全可以直接凌厉地点评演员演技问题所在。

李成儒老师观点第一层是台词不好，的确台词真的很不好软绵无力没有气息，没有用气息发音。

李成儒老师观点的第二层面中他就是在说难道我们现在的年轻人都就是在看这种高中生谈恋爱？

谈情说爱的校园剧、青春剧是上不了台面，比不上家国情怀、忠义志士更有价值更有意义。他言语中透露出对校园剧、青春剧的不屑，这点真的是正确的吗？

李成儒老师把他芒刺在背的不适感归于了题材本身，可能他们这一辈的人就是对青春校园不感兴趣，加重了他的不适感。

可您这边强行讨论的话题变成了“现在年轻人应该有怎样的价值观，电影主题应该做什么“，家国情怀当然应该提倡，所以我们有《我和我的祖国》，但电影院不能总是这样的电影吧。

郭敬明说了一句话我很赞同，电影的迷人之处在于它的多样性，我自己看电影真没打算去看透人性，揭露社会事实，看什么电影都能有鄙视链？高中生谈念爱不很正常吗，《情人》很经典的爱情电影，照样能打动观众。

是的，家国情怀的电影的确可以给观影人带来良好的价值宣传，可是如果我们的生活只剩下家国情怀的电影了，我们的生活不会缺少一种乐趣吗？这样的假设可以参考文革时期的八大样板戏。

难道青春片、爱情校园剧真的比家国情怀忠志义士低廉吗？

看到这里肯定有人说，李成儒老师不是表达的这个意思，他是说“不要用廉价的笔触去引起广泛的共鸣。”

但是！请看清楚，当李成儒老师说这句话时是后期补拍的。导演组或者李成儒老师知道他原本的点评观点会引起争论，会出现一些对李成儒老师不好的声音，所以才重新组织语言说出来一句深得人心的话“不要用廉价的笔触去引起广泛的共鸣。”

李成儒老师这句话是正确的，十分正确，不止可以用在影视制作中，也可以用在媒体上。

但是，李成儒当初的发言真的很让人不舒服，这是一个根据演技选演员的节目，他前面批评演员演技不好，台词不行，这点没有任何问题。他批评剧本，特别是后面的言论，“这就是所谓的畅销书？”大家都不傻，当时在场的主持人沙溢、导演李少红、赵薇还有各位演员神情大变，他们都知道李成儒老师就是赤裸裸地怼郭敬明。

很多人都说郭敬明是在偷换概念，在诡辩，我们来看看郭敬明在哪里进行了偷换概念，诡辩？

第一，演员演技台词问题，郭敬明直接承认有问题，并把责任包揽在自己身上，保护演员。

第二，剧本问题，校园剧廉价，郭敬明说李成儒不了解剧本，声称《悲伤逆流成河》是关于校园霸凌的电影。

第三，说畅销书垃圾，郭敬明说你可以讨厌畅销书，但是它是存在的，你不喜欢有人喜欢。

综上三点，除了《悲伤逆流成河》是不是反应校园凌霸的电影之外难以定下结论之外，我觉得没有任何偷换概念，没有诡辩啊！

“不要用廉价的笔触去引起广泛的共鸣”这是后期节目组或者李成儒老师觉得话太过了重新补拍的，所以这句话没有参与争论。真的很难理解营销号、公众号口中的诡辩论、偷换概念在哪里体现了。

《悲伤逆流成河》演得不好，台词不好，剧本有问题，但是李成儒老师点评口气冲，观点偏激，真的令人不是很舒服，郭敬明在面对别人对他这样贬低的攻击与否定时还能态度不卑不亢、有理有据的反击，小编认为ok。

在观看节目时一直都有开弹幕，了解其他观众的想法，观众对于郭敬明是有点好感的，被他的口才，对影视的了解点评所圈粉。

甚至在李成儒老师和郭敬明舌战的事情中，绝大部分的观众都是比较赞同支持郭敬明的，注意我看第一期时是上周六早上也就是节目播出的第二天早上，当时关于他们舌战的事情并未得到大面积的传播，知乎还有营销号、公众号都还在睡觉吧，他们也没有提笔写关于两人舌战的报告分析。

在没有营销号、公众号、知乎大V等媒体的舆论引导的情况下，观众路人网友是被郭敬明所圈粉的，到了下午还有晚上的时候，在微博、豆瓣、知乎等软件上出现了“诡辩论”、“偷换概念”、“转移话题”等各种讽刺贬低声音。

在营销号、知乎大V、公众影评写手的影响下，大家都开始谩骂他，说自己差点被他忽悠，口才真好，应该去参加辩论赛。

但是！小编接下来的话会招来恶评但是我仍然要说出来。有些营销号、公众影评写手、知乎等人他们根本就没有完整认真地看过视频，他们在不了解事情真相经过的情况下就敢用他们的笔锋作刀去发表评论，去讽刺贬低他人！

在小编所关注的一个具有上百万粉丝量的公众号根据一个没有任何情景下的图片来恶意揣摩造谣郭敬明，说选手李滨和金靖对于郭敬明的发言表示不满，表情一言难尽。

看到这里的小编开始怀疑自己的记忆出现了错乱，又重新看了一遍视频，根本就没有所谓的不满、一言难尽。图片中的两人对于郭敬明是很感谢的，之所以表露出这样严肃的表情是因为涉及到了导演点评和选择演员去留的环节了。

没有看过视频的公众号、营销号，就有胆子随便捏造事实，就有胆子将笔刃随意指向别人，他们为什么要这样做啊？

因为在豆瓣、知乎、微博上讽刺贬低郭敬明就可以获得流量，只要你跟风黑郭敬明你就是政治正确。

小编也曾写了一篇关于吴谨言新剧《你是我的答案》演技的文章，主要内容就是讽刺吴谨言耍大牌、演技浮夸没眼看。有图有文字，证据确凿，小编写完后先给了我周围同学、朋友看，他们看完后都被我的文章所影响，吐槽吴谨言人品、说她演技烂。

我写文章的目的达到了，传递了我的看法，引导朋友们改变了对吴谨言的重新认知。

但是！我根本就没有看过吴谨言的新剧《你是我的答案》，一集都没有，在没有看过剧的情况下，我根据微博、豆瓣、知乎上其他人对这部剧的看法，顺带搜了一些影评公众号、营销号吐槽吴谨言的演技的图片，写了一篇“客观、公正”的影评并获得了读者的认可。

多么可怕的事情！

上周郭敬明反驳李成儒老师获得了一点路人好感，紧接着一天不到情况发生翻天覆地的变化，公众号、影评写手纷纷上阵拿起笔讽刺贬低郭敬明，“最佳辩手”“偷换概念”“纸上谈兵”。小编甚至开始怀疑郭敬明的反驳到底有没有道理？真的偷换概念了？质疑自己的判断与认知，

仔细思索不过是被营销号洗脑带节奏了，让自己失去了判断能力，只不过是因为讽刺郭敬明是个政治正确的事情，贬低他能获得更多的流量与关注。

在意识到这件事情的可怕之处后，我选择将文章删除清除，没有发布。

公众号说郭敬明在“掉书袋子”瞎扯一些理论知识，专有名词，什么都不懂。

小编很疑惑，难道这些专有名词、基本理论知识郭敬明都说错了吗？如果郭敬明不说这些专有名词、基本理论，公众号会说他，啥都不懂。他现在说了，骂他只会纸上谈兵，会一些理论，掉书袋子。

现在小编用以前表演老师教的一点点表演知识来浅谈一下这些理论知识是不是真的啥用处都没有，为何如此招惹公众号、影评写手的厌恶？

首先郭敬明在点评刘雅瑟表演的《滚蛋吧肿瘤君》中的舞台审美、舞台美感问题和情绪曲线、情绪控制问题。刘雅瑟在表演时一直多次拨弄自己的头发，真的如郭敬明所说，次数有点太多了，反而显的不自然没有美感，同样她在病房中的翻身调度都不很具有美感。

舞台调度和舞台审美很重要的，演员在舞台上的走位动作不是随随便便做出来的，是经过打磨出来的，舞台动作要怎样做既自然合情合理，也要具有舞台美感。

刘雅瑟在演《滚蛋吧肿瘤君》时情绪很不控制，她太想演好了，反而这种执念成为她表演中的一个绊脚石。不是说她演的差劲，只能说她太紧张了没发挥好，陈凯歌也点评她是个“戏痴”

表演过程中她的情绪一直是奔放外露的，就是你可以完完全全感受到她的悲伤，因为她的情绪一直是外放一直是高潮。就如同抛物线一样有低点、有最高点，最普通的一种表演方式是情绪慢慢酝酿，直到达到最高点情绪爆发给观众感染力，观众就会被演员的情绪所感染，当情绪爆发后，就要有所降低。

演员都知道在舞台上大喜大悲、哭泣、争吵这些都是情绪爆发的一个好点，也是最能吸引观众的一个点。但是试想一下，在舞台上两个人在争吵，争吵是个爆发点，观众情绪得到调动受到了感染，但是演员从头到尾一直是重复的爆发争吵没有低缓期和缓冲期，一直都是情绪高涨真的很累。

观众会审美疲劳，演员累，观众正也会视觉听觉疲劳。刘雅瑟表演过程中她一直都在哭泣悲伤，一直情绪爆发就没有一个最高点。大水漫灌的表演，没有控制没有起伏，所以情绪要有起伏要有曲线感没有问题啊。

而情绪曲线、情绪控制做得最好的是陈凯歌租的《海洋天堂》当弟弟情绪爆发时，姐姐没有选择跟着他爆发而是隐忍克制，这个做得很好也具有舞台美感。

还有一个叫做舞台虚荣心。就是在表演过程中不要被外界干扰，当演员一句台词说的有趣、动作搞笑、表情到位引起台下观众的掌声喝彩时，他们接下来的表演就会受到影响，期待渴望着用同样的方法去吸引观众的注意。这点在郭俊辰身上有很大的体现，他自己直言受到了现场影响。

有些人说“道理听了一箩筐，可还是过不好一辈子。”郭敬明专有名词说了这么多，还是拍出个《小时代》。他转型当导演拍的《小时代》就不是个优秀作品，甚至算的上一个内容空洞包装华丽的烂片，你可以质疑他拍的作品但是你无法质疑人家的专有名词、理论知识。

他知道自己做导演有严重不足，他就狠磕电影电视当年的书籍努力查缺补漏充实自己，意识不足，提升自己在公众号眼里也变成了攻击他的一个点。

李少红导演够厉害了吧，拍出来《大明宫词》这样优秀的作品，可是人家也还不是不知者无畏地拍了2010版的《红楼梦》，把“寻个清俊小厮泄火”拍成了“拔火罐”。

说郭敬明卖惨，人家陈凯歌没夸他，他邀功，他哭泣。

请说出这样不负责任的公众号看清事情，搞明白原委再发表言论。。因为陈凯歌表扬了郭敬明组的《亲爱的》，特别是李滨在一些细节上的处理，比如说进门后徘徊了一会儿，转了个身才进屋，陈凯歌说这就表现了一个有心事的男人的状态。

还有李滨跪在地上、趴在金靖的怀里痛哭，陈凯歌评价：“演得真好，男儿膝下有黄金，丈夫给妻子跪下是极端的恳求方式，这一跪太难了。”

而这两个地方，恰好是郭敬明和李滨、金靖讨论剧本时，郭敬明提出的修改建议，而陈凯歌在不知道是郭敬明做的调整的情况下，将这两个点都指出来表扬了，一下子就戳到了郭敬明的心坎上。

李滨说：“郭导把整个剧本的结构打碎、重铸，出来的效果比之前好一万倍！”给予了郭敬明很高的评价。

正是因为一起经历过排练、修改，所以被肯定时，郭敬明才会感同身受地落泪吧。他说自己是一个很少受到表扬的人，自己也会担心改的好不好，会不会影响演员的发挥。惊诧于看起来自信爆棚的郭敬明原来也有着自我怀疑的潜台词，他也认识到自己导演水平的差距，所以每次修改剧本与表演方式都会和演员探讨，每次点评别人要小心翼翼、如履薄冰。

即便是这样，因为郭敬明没有向着预料之中的怼天怼地发展，就引起了“专业人士”的群起而攻之。我沉浸在节目中的感动还未消化，就被现实中围攻郭敬明的文字所惊醒。

郭敬明身上有太多缺点，甚至到现在都是他身上的污点。抄袭，真的抄袭了法院判定了。烂片，真的不优秀豆瓣评分在哪里搁着呢。书有没有营养，这个不知道了，每个人理解不同，你曾经放肆青春中读过的书籍，你最有感悟。

他是跨界导演，烂片，圈钱。

他是商业作家，成功，抄袭。

他是郭敬明，矮、丑、有钱。

人们对他的认知已经固定了，他犯的错他自己承担，任何人无法帮他申诉辩解，这是他自己种下的因他就要食下自己的果。

但是，在《演员请就位》上小编站郭敬明。她知道自己的不足去努力弥补，他在舞台上被攻击的反驳小编赞成，他知道自己的差距、他知道他进不了李少红导演的眼中，所以当李少红说出“那个谁”时选择忽视。

尽情的骂他，用最恶毒的言语讽刺他贬低他，但是他获得了世俗最简单粗暴的成功———财富。他自卑，因为曾在节目中有个知识点是他的盲区回家后疯狂看书学习，他的“诡辩”“最佳辩手”都来自他的知识储备能力很强

郭敬明他不好，千万种不好，抄袭、圈钱、“诡辩”可是小编选择站他。

郭敬明就是个争议点，或许这也是导演组请他来的原因吧。

写下文章有三个原因

第一，希望大家能够保持认真思索、保持头脑清醒、有自己的认知。

第二，人无完人，人事都要看好的一面与不好的一面，目光狭隘死盯一面只会让人变得不理智。

第三，希望自己遵从内心、理性创作。