湖南九岁男孩和精神病患者致命一遇 留给我们的生命启示是什么？

11月5日的长沙，风吹草动，岁月如常。

位于中心城区的汇城上筑小区已经十岁了，而一个九岁男孩的生命却将止息。

12时许，四天前入住该小区的冯某华正在家中吃饭。

饭中，他让母亲买点东西给父亲补补身体，因为父亲劳动辛苦。

饭后，买玉米的母亲和换电瓶的父亲同时走出了家门。

冯某华独自在家，大门洞开。

在事件发生之后，我们将知道：

2010年，冯某华因患精神分裂症在河南省精神病院治疗。

2019年春节过后，他停止了医院开的精神病药的服用......

因为他的母亲认为：儿子病情较稳，从未有过伤人行为。

13时20分许，随父母打工来到长沙念书的9岁男孩罗某前往冯某华住的单元楼......

像往常一样，叫他的同学，一同前往学校。

接下来的细节，由于没有监控，我们并不知道单元楼内发生了什么，只知道罗某仓皇地跑了出来，而冯某华紧随其后。

由于罗某在仓急之中绊倒在了台阶上，凶手压了上去，开始殴打。

凶手一米七八、204斤，对于九岁男孩而言，犹泰山压顶，毫无招架之力，只能求助于自己的声音。

听到“救命”时，有人以为是家长在教育孩子，没有在意。

大约三分钟后，出现了现场目击者，随后人群慢慢围拢了过来......

六分钟后，警察接到报警电话，称：在汇城上筑小区有大人打小孩......

十九分钟后，闻讯赶来的凶手的父亲，在围观群众的帮助下，将凶手制服。

而此时，九岁男童早已没有了生命体征。

不管怎么说，如果我们都自诩为文明人，如果我们都认为21世纪的中国是一个文明社会，一个九岁的男童被一个30岁的壮汉活活打死，而在长达20分钟的时间里，竟没有人上前将其制服，我们总觉得说不过去，不好意思。

但是，且慢！切不可搬出鲁迅那套“看客”理论，说什么民族劣根性，什么国人麻木、冷漠，甚至冷血之类的词一语带过，这样只会让我们继续麻木、冷漠，甚至冷血下去，无济于事。

在任何时候，如果我们否认人的自私、人的利己，就等于否认了人本身，这只是一种不切实际的幻想主义。

先把围观群众放在一边，首先小区物业应该是负有法律责任的，最直接的应该是小区保安。

就像消防队员最美逆行一样，在自己负责的区域发生殴打事件，从职责角度，小区保安应该冲上去

但是，且慢！回想一下自己身边的小区保安。他们可能一月拿不到三千块钱，作为一个服务行业从业者，有时还得卑身下气，觉得人们不尊重他；而在其他社会事务方面，也基本处于求人办事、看人脸色的地位。

一言以蔽之：他们是社会弱者。人们不会因为你是个保安，你是这个小区的安全保卫者，而去尊重你，他们只会因为你有多少钱，你有多大权力，而去敬仰你。

所以，保安根本就不会把自己的工作想得有多么神圣，他觉得自己只是混口饭吃，他没有职业动机、也没有心理动力去挺身而出。

围观群众，应该是被骂的最惨的了，也确实应该骂。

但是，且慢！问自己一个问题：如果你当时在现场，你会挺身而出吗？

从概率学的角度讲，你应该不会。这样，你再键盘那些围观者，就会臊得慌。

确实，如果是我，我不会。毕竟，我弱不禁风，对方人高马大，还扬言要自杀，借我十个胆我也不敢。

但是，那些有能力制服歹徒的大人呢？他们也不敢吗？我的回答是，他们也不敢。

毕竟，这事对自己没啥好处，还可能惹一身麻烦。

首先，对方是个疯子，如果在接触过程中，对方伤了，医药费谁出，家里又没矿；如果对方死了，这个后果我不敢想……

而且，那个小孩，看上去已经没有生命了，周围又这么多人，我又不沾亲带故的，凭什么我上……

搞不好把我自己的命搭上去，而对方又是个疯子，又不用负法律责任，那样可就得不偿失了，家里上有老，下有小的，中间还有个老婆，我可不能出意外。

这样说，我们就应该眼睁睁看着一男孩被殴打致死，而无动于衷，并且视它为正常的吗？

不，这样的事情绝对是人类文明史上的耻辱。

但，任何时候，指责人性，只不过是另一种形式的揠苗助长而已。

禾苗长得不高，我们应该去想想是种子的问题，是光照不足，还是水脏的很，或者这片土地不适合种禾苗。

借用赵本山的一句话结束全文：你说大环境不好，你是破坏大环境的人吗？

我想说：是的，我是影响大环境的人，而我更深刻地被大环境影响着。