后真相时代 要读懂新闻先读读这两本书

今日份荐书：《看见》《我遇到你》

01.柴静《看见》

如今提到新冠肺炎疫情，总会与十七年前的非典相联系。

与现在铺天盖地的报道不同，2003年媒体的透明度差了很多，只有极少部分记者能够逆行进入疫区采访。

在这些人中，有一个名字不能忽视，她就是柴静。

那年的她，作为央视《新闻调查》的记者，进到现场“探寻事实真相”，“在关心别人的时候忘记自己”。在她的采访手记《看见》了，她记录了活着很多镜头之外的观察和声音，这些“人”比数据更让人心碎。

很可笑的一件事情是，当柴静与同事们的新闻报道曝光非典疫情的时候，仍然有同行在质问他们：”你们是在制造恐慌”，但“比恐慌更可怕的是轻慢”。

这一章依然是关注“人"的，它正视人因未知产生的恐慌，正视人对于活着的渴望，正视人在灾难面前的乐观，正视人因规避问题所遭受的苦难。

镜头展现的东西是表象的。

在书中我们更多看见的是人的感受和反应。离去的人给生者留下的短信，几名进入病房的记者所遭受的对待。字字句句皆戳心。

他们将“天井”救治条件的不足和转运“二十九名非典病人”的真相剖析开来，让我们看见“病人连输液的地方都没有，只能在空地上”、“护士每天去要口罩要不来，只能用大锅煮了再用”

我们在非典面前的无力和不堪被悉数剖开，在灾难中的错误也被曝光出来。

"当一个人关心别人的时候，忘记了自己"。但逆行的记者，却与这个世界隔离开来。不能回家，不能回电视台，甚至还要受到来自周遭的“排挤”。有点儿心酸，但毫不痛恨旁人。

因为那时候，“每个人都无比想要活下去。”这无比真实。

真实且动人，也是读这一段文章最真切的感受。

当然，在柴静的书里，她所涉及的命题不止非典一个。她做新闻关注着新闻中的人，选择讲述留给他强烈生命印象的个体。而每个人背后，都带着一种思考，都与“宏大”相关。

对“人”的关照加之柴静富有生命力的文字，让她的书吸引着人，也催人深思。尽管如今柴静因为某些原因逐渐淡出视线，或者风评差了很多，但没有一个人会否定“非典时期的柴静，”

身边有很多朋友告诉我，因为柴静，因为《看见》，TA们选择了新闻，选择成为新闻人，想要去做深度报道，想要为“人”发声。

但三年之后的今天，不是每个人都可以成为柴静，不是每一个时代都会有柴静。

要像叶子从痛苦的蜷缩中要用力舒展一样，人也要从不假思索的蒙昧里挣脱，这才是活着。柴静《看见》

02.敬一丹《我遇到你》

因为疫情的缘故，《感动中国》今年改变了播出时间。很多人称“关键时期，有太多人在感动中国”。

对很多学生而言，《感动中国》是老朋友了。跟《开学第一课》一样，它有着独特的内涵和教育意义，也将会成为一年内用“滥”了的作文素材。

提到《感动中国》，就要提到一个人--敬一丹。她与节目已经一同走过了十几年。《感动中国》就像是早春的种子，早春是一个适合播种的季节，它把一些力量和感动撒在人的心上。

它不会去刻意创造好人，它只是一面镜子，照出人内心的善，让我们看见这世间的美好。他让很多默默奉献的好人被看见，让普通人拥有了姓名，在小小的台上，接受着来自国人的致敬。

它自有温度，在乍暖还寒的时节给人温暖。它也与敬一丹互相成就着。每当熟悉的音乐响起，每当敬一丹开口，那温和的、缓慢却掷地有声的声音都让我觉得“这，该是感动中国该有的样子”，当然，敬一丹的代表不只有这个，还有《焦点访谈》。

《焦点访谈》是电视监督的主力军。在它诞生的时候，群众发声的渠道有限，大多数时候只能给《焦点访谈》写信，栏目是一个窗口，承接着民意和媒体，它放大弱者的声音，提出一个个问题。

《焦点访谈》实在是太大胆了，它们敢于把摄像机对准“苍蝇老虎”、敢于实地走高速跨越多省事调查滥收费问题，它把负面曝光在阳光下。

经由《焦点访谈》，舆论监督由生词变成熟词，他它公民权利由宪法上冰冷的条文变成有温度的实践，如敬一丹所说“它对国家做出的最大的贡献，就是在特定时期，以电视的方式促进了民主法治的进程”。

退休之后，敬一丹把这些经历和思考写入《我遇到你》中。她回忆了自己如何作为末代工农兵学院与新闻结缘，讲述电视黄金时代央视的探索，怀念与自己一同“作战”的同事，写下自己对于新闻议题和采访对象的感触思考。

很多人说这本书是让人“失望”的。大姐还是那个大姐，沉着持重，用最不会犯错的语言去讲述最温吞的故事。是的，她看似只讲好话，对很多问题的剖析太过浅尝辄止。但透过它，我们可以看到电视的发展与当下新媒体的冲击。

尽管它少了《看见》的深度，但我仍庆幸自己在高三那一年遇到了它，让我对于“什么是新闻”有了些具象的概念，让我愿意用四年的时间走近它、了解它，并且仍然愿意，去做一个倾听并传播声音的人。

能听到形形色色的声音是因为我从事了这个职业传播有价值的声音才不辜负这个职业听到，是幸事传播，是本分