网友与学校的评价差异大：常州缪可馨的袁老师是怎么回事

6月17日下午两点半，随着缪可馨的遗体被火化，这起事件暂时告一段落。

缪可馨的死亡有很多复杂的因素。很多网友指出，家庭教育、教育体制方法的因素在里面起到作用。笔者不否认这种因素的作用。但是，这些都是潜在的、间接的。我们能看到的是，导致她死亡直接的诱因。她的死亡毕竟是在语文课后。与语文课过程和任课老师到底的联系，这恰恰是公众最关心的问题。

从当地联合调查组发布的公告看，调查组走访班级学生45名、学校老师3名，未发现当天课堂中存在辱骂、殴打学生情况。公安部门通过现场勘查、查看监控录像和走访调查等工作，也排除他杀。

这种调查结果，是没有问题的，不能对袁老师作有罪推定。在教育主管部门的三令五申下，几乎没有老师在课堂上打骂学生。

1.作文是抄袭应该是关键点吗

在澎湃新闻最新的一段采访录音中，金坛市委宣传部称本子上的修改符号系学生所画，同时还指出缪可馨的作文涉嫌抄袭。

新京报评论道，"什么调查组通报里能提及与核心事实无关的缪可馨"作文抄袭网络"，却对袁某体罚学生等违规问题寥寥几句话带过？ "

这个评论非常深刻，指出了问题的关键。

其实，这个发现，网友们早就提出来了。如果是网络自媒体为吸引眼球，强调这一点，还可以理解。但是作为宣传部门，提及这种调查事实的因素，就耐人寻味了。

2.网友与学校对袁老师的看法差异咋这么大

事件发生后，一些曾在河滨小学就读的，通过网络反映了袁老师对他们的体罚行为。比如冯泓玮的讲述就提及，15年前，袁老师曾将一整杯茶叶水泼到脸上，打他的屁股。还有学生称，"她心情不好就扇脸"。

这些情节虽然有待考证，但是从袁老师承认曾经掌掴缪可馨的事实中，缪可馨妈妈称她曾被袁老师罚跪在讲台上订正作业，也不难认清网络反映情况的真假。

与之相反的是，在学校的陈述里，我们看到袁老师是一位优秀的老师。常州市金坛区教育局副局长潘建华说，通过向学校校长、老师，袁老师工作认真负责，"在专业方面，她是学科带头人，代表学校参加过一些素养大赛等。在事情发生之前的问卷调查中，家长、师生没有反映袁老师在师德师风方面的问题。"

网友和学校两端对袁老师的认知差异这么大，为什么这样？公众是存疑的。

3.公众更期待的是后续调查结果

常州市金坛区教育局副局长潘建华对《中国新闻周刊》回应称，对于该老师以前是否存在暴力，以及违规办辅导班、强迫学生报班等问题，"我们也没有掌握线索和证据，目前正在调查当中。如果说调查属实，依据师德师风的有关要求，我们会给出一个明确的态度。"

这些疑问也恰恰就是公众想知道的。

袁老师收受微信红包、校外补课，体罚学生等行为，已经明显违反师德师风。这些都需要向公众交代清楚，如果属实也需要依法处理。

新东方创始人俞敏洪也发表言论，他称在职教师办补习班就相当于拦路抢劫。这番言论，还是有一些道理的。

这位老师到底是怎样的人？她违反师德师风到底行为有哪些，怎么处理？这些问题还需要让公众明白的。

欢迎关注粟中斋，一起讨论教育问题！