外行看热闹 内行看门道 从“锦鸡”之争我们能看到哪些启示？

最近，珠宝圈有个瓜不知道大家吃了没。两位主角一位是ttf高级珠宝创始人、创意总监、清华大学美术学院校外讲师吴峰华先生，另一位是衣锦媚行创始人、古风珠宝设计新锐马荆棘女士（人称 戏子 ）。

事情经过

吴峰华无意间看到了戏子朋友圈一款“锦鸡”设计主题的作品，于是发了朋友圈质疑。原来，双方都基于宋徽宗画作《芙蓉锦鸡图》为灵感，分别创作了“锦鸡”系列珠宝。并且吴峰华公开发表在先，所以，他感到自己公司的作品有被抄袭的嫌疑。戏子主张自己团队的作品是自主创作的，有设计图纸、与制作人沟通的聊天记录等证据，并无抄袭一说。

于是双方就“抄袭”事件进行了沟通，具体细节、聊天记录等请移步到宝创家发文《吴峰华和戏子互怼：到底如何界定原创？一只锦鸡引发的行业争论》查看（文末附入口）。双方沟通无果。

根据最新消息，吴峰华方面已向第三方机构提交知识产权鉴定委托，并在其官方自媒体渠道发布了高级珠宝《锦鸡》的相关设计过程及版权认证证书和外观专利证书，准备走法律程序。

那么就该事件而言，带给当下珠宝企业、设计师哪些启示呢？

法律依据

根据《著作权法》，此次事件有以下几种可能：

1、如果是相互独立创作的作品，即使完全一样，也各自拥有独立的著作权，互不侵犯。

2、若一方拥有专利，且另一方无法证明其作品是独立创作的，则有构成侵权的可能。

3、确权在先，最先认证了版权的一方就优先掌握主动权。

争议点1. 双方是否侵犯了宋徽宗版权？

首先，这起纠纷涉及到一个二次创作的概念。二次创作（re-creation，又称再创作）是指使用了已存在著作物的文字、图像、影片、音乐或其他艺术作品而创作出来的新的作品。这些新创作出来的作品称为“二次创作物 (Derivative work)”。在二次创作未侵犯原作者著作人格权的前提下，二次创作的作品拥有版权，即拥有对改写改编后形成的新作品的著作权。在这起纠纷中，吴峰华和戏子都是根据宋徽宗画作《芙蓉锦鸡图》进行珠宝设计，而宋徽宗的画是文物，已过版权保护期， 对于历史文化的继承与弘扬没有版权问题，也就是说谁都可以针对宋徽宗锦鸡图进行再创作。

争议点2. 戏子团队是否抄袭了ttf的作品？

其实双方就这个问题都公开了自己的一些创作细节。

就著作权而言， 只要是设计的作品有区别于原来作品的特征， 达到了独创性的要求，是享有著作权的。

对于专利而言， 如果后者采用了具有专利的作品的外观专利，技术特征，并在这个基础上有新的特征，其实也会侵犯原专利作品的专利权。 这个就需要看ttf的外观专利有没有被戏子团队使用。

对于一般类似诉讼案件而言， 有无权威可信的证据、是否有接触嫌疑、是否构成实质性相似等，是决定案件判定结果的关键性因素。 如专利证书， 版权证书，可信的设计细节证明文件等。另外，确权在先的证据也至关重要。 确权在先占优势，因为在后的作品，有接触在先作品的可能性。

如何全方位保护原创作品

为了避免出现这种“公说公有理，婆说婆有理”的局面，需要我们时刻保持版权意识，在创作的过程中就开始做知识产权保护。并且，越全面越好。 ttf的作品同时做了版权和专利2种保护，在这方面其实做得要比戏子团队好。

前文中已经提到《著作权法》的相关规定，证明作品的独创性很重要，这关乎到“锦鸡”事件的最终结果，甚至，可以对事件结果起决定性作用。登记版权保护就是证明作品独创性的有效方式，创作图纸可以拥有第三方权威机构认证的创作时间。只有被第三方权威机构认证的创作时间，才是同时具备公信力和法律效力的，才能毫不费力地通过法律途径维护自己的权益。

对于设计师和设计公司而言，需要对设计过程做好存证，有作品出来时尽快存证。可利用区块链信息能够直通互联网法院的先进区块链存证技术，把自主创作的全过程都记录下来，数据直通互联网法院，直接形成法院认可的有效证据，从创作到生产全方位进行保护。

确权在先，尽量留下权威可信的原创证据，既是保护自己，又是维护自身权益的最佳方式。现在，进行版权登记保护不仅仅是对自身作品的保护，也是未来应对各种突发事件的后援团。