小学老师收取家长红包 被疑仍然欺辱多名学生 1名女生跳楼坠亡

缪可馨，原本是江苏省河滨小学的1名5年级的小女孩，却在2020年6月4日上完“语文课”后，坠楼身亡。

袁某是缪可馨的班主任兼语文老师，缪可馨的家长，在自己的微博上发声了女儿在坠楼前“观后感”作文被批一事，并且怀疑女儿的坠楼可能与袁某有关系，学校及相关部门立即展开了相关的调查。

调查表明，经过勘查、调看监控、多方走访调查等多项工作后，已经先排除了“他杀”的可能，认为作文中的批改痕迹也是孩子自己做的，切在“事发”现场，并不存在该老师对缪可馨的打骂的不当行为。

然而，多名“早已”毕业的“往届学生”却站了出来，“实名”举报该涉事老师曾经对他们进行过侮辱和打骂等行为。

1. 多人反映涉事老师还有“其他违规”

后续的调查结果也显示，袁某曾经先后4次收取过缪可馨家长的红包，前前后后2500元左右。

另有多名网友反映，袁某不仅收取过缪可馨家长的红包，还从其他多名家长那里也“收过钱”，并且还有“私自开班”给学生补课的情况和“体罚”学生的现象。

2. 处理结果不痛不痒、不明不白，人民日报也看不下去了！

7月8日，许可馨坠楼事件的结果出来了，根据相关调查袁某确实存在“违规违纪”行为，给予“党内”严重警告处分，收取的钱物也被“收缴”，根据相关规定，给予袁某“降低岗位等级”的处分。

前前后后既都没有提到过缪可馨半句，更没有说明该老师是否有群众反映的“收钱”、“体罚”和“开班”的行为，就说了“违纪违规”，至于“怎么违纪了”？“违了”哪些“纪”？违纪的“程度”和“次数”等等，根本没有提及。

这“波”操作不仅让人“看不懂”，更让人觉得“心寒”。就连人民日报海外版都觉得看不下去了，认为这样的通报和处罚结果措辞不仅过于模糊，处理结果也没有正面面对缪可馨坠楼事件本身。

1个5岁小女孩的逝世，换来的就是这样“不明不白”的警告处分吗？哪怕缪可馨坠楼事件真的和该老师没有一点关系，那其他的举报就“不痛不痒”了吗？

学生家们又该如何安心呢？其实很多的学生家长是不愿意给老师“送红包”的，可是又“怕”孩子因为这样而被老师“看不起”或者“为难”，听说有些老师在开学时就会对学生的家庭“经济情况”做一些“隐喻”的小调查，比如让学生写篇作文，描述“爸爸妈妈开的车”是什么样子的，诸如此类，让人怀疑。

教育是培养下一代的“基石”，师德师风对孩子和这个社会的“影响”是持久而深远的，校园若再也不是一块儿“净土”，那么还能指望哪里有公平和正义呢？

朋友们，这件事你们怎么看？

小伙伴们，你还听说过类似的事吗？

你自己或者你的孩子遇到过哪些“不公”或“欺负”？

欢迎评论区留言和讨论。

如果喜欢，记得关注我哦！您的点赞、评论和转发是我持续创作的动力。