责令检查也算严肃问责？网友指责北大的调查说明是“官样文章”

北京大学发布《关于招募翟天临为博士后的调查说明》称，调查发现，在翟天临进站材料审核、面试和录用过程中，合作导师、面试小组和光华管理学院存在学术把关不严、实质性审核不足的问题；同时确认翟天临存在学术不端行为。

美好生活

网友：翟天临存在学术不端行为，网友早已确认，就不劳烦北大了。我们更为关注的是，合作导师、面试小组、光华管理学院为什么“把关不严、实质性审核不足”。网友要问，只对翟天临“把关不严、实质性审核不足”，还是普遍如此？

停止涉事导师招募博士后是必须的，但只严肃批评涉事面试小组成员是不是太轻？如果只对翟天临“把关不严、实质性审核不足”，那是为什么。如果普遍如此，又是为什么？假若只对翟天临“把关不严、实质性审核不足”，而对其他人把关严，又是为何？

回头再看此前北大光华管理学院《关于翟天临“涉嫌学术不端”事件的说明》，实在让人感到可笑。该说明称，“学院对学术不端行为一直持零容忍态度，将依法依规按程序作出处理”，而对其自身的管理问题只字不提。

北大《关于招募翟天临为博士后的调查说明》则说，“责成光华管理学院作出深刻检讨”。这说明，北大光华管理学院《关于翟天临“涉嫌学术不端”事件的说明》只不过是站在自己正确的角度对待这一件事，明显缺乏反思意识。如今被责令作出检讨，是自己打脸。

北大决定，“对该合作导师作出停止招募博士后的处理，对面试小组成员给予严肃批评，责成光华管理学院作出深刻检查”。网友：停止招募，严肃批评，责令深刻检查，到底是轻描淡写，还是严肃问责、绝不姑息、零容忍，不会是官样文章吧？

大学的责任究竟是什么？与其看北大《关于招募翟天临为博士后的调查说明》，不如读读《蔡元培先生的北大往事》一文。该文介绍蔡元培就职演说辞：教育是帮助被教育的人，给他能发展自己的能力，完成他的人格，于人类文化上能尽一分子责任。

问责又是什么？日前，教育部对西南大学电子科大研考命题事件问责：该事件影响恶劣，后果严重，给予西南大学校长张卫国行政警告处分，副校长靳玉乐行政记过处分，副校长崔延强行政记过处分；给予电子科技大学校长曾勇行政警告处分，副校长胡皓全行政记过处分。