罗冠军事件反转：社会性死亡是怎么毁掉一个人的

前段时间，女生梁颖自爆被渣男“罗冠军”强奸，紧接着，罗冠军收到几十万封辱骂信。

然而，事件在今天出现神反转，梁颖删掉所有微博，该律师主动寻求罗冠军和解。显然，罗冠军强奸梁颖并非事实。罗冠军称：已经完全社会性死亡。

罗冠军因梁颖自爆被强奸而遭到大量网友质疑、猜测和攻击，生活一度深受影响。因为事件的牵连，罗冠军半年搬家三次，工作换了三份，精神上和身体上都遭受折磨。

在真相公之于众的今天，罗冠军又能怎么样呢？哪怕正义迟早到来，他也已经声誉尽毁，无论生活还是工作，他已然失去原有的样子。

罗冠军说：就算公布了全部的事实经过与相关证据，甚至她也在网上帮我澄清声明，但我也会跟电影《狩猎》中的卢卡斯一样，永远会有人相信“他做了”，一辈子都生活在阴影中。

一、

电影中卢卡斯是一个幼儿园老师，善良大方且童心未泯，女孩卡拉因此对卢卡斯心生爱慕，当女孩向卢卡斯示好后，便得到卢卡斯的严厉教导：“嘴对嘴的亲吻只有父母才可以。”

不料，女孩因爱成恨，到园长处揭发卢卡斯，称卢卡斯侵犯了她。这个消息一夜间传遍了整个乡镇，每个人都认为卢卡斯人面兽心。他被邻居嘲讽、被同事看低；他的宠物被当成宣泄的工具惨遭打死；他被店里对他抱有偏见的员工暴打；他因此躲在家中不敢踏出家门一步。

卢卡斯不过是罗冠军的缩影，当一个人对你心存偏见时或许你会觉得可笑，但当所有人都对一个骇人听闻的谣言深信不疑时，一切都开始变得可怕。

可怕的不仅仅是被误解，是社会性死亡。有些人活着，但实际上已经死了。

二、

这与近日张玉环案件平反有着异曲同工之妙。张玉环26年前被误判杀人罪到今天再审无罪释放，他不仅仅是失去了26年的时间，而是惨遭命运捉弄。他称：自己不会开冰箱、不会用煤气灶、对手机一窍不通，这一切的一切本不该发生。

这无疑给张玉环带来了无尽的伤害，哪怕今天真相查明，但这26年张玉环所承受的侮辱和伤痛，是2234万也抵消不了的。张玉环称曾经多次利用节假日写过数百份申诉资料也无果。

当一个活着的人被社会遗忘，那跟死了有什么区别。毁掉一个人的，不是孤独，而是无助。

三、

有人说：“没有经历过别人的人生，就不要随意评判别人。”他们这些深受社会性死亡的人，不就是被网络上的唾沫淹没的吗？

近段时间，无论是罗冠军、张玉环还是其他的事件，网络上经常出现事件反转的舆论。这让人不禁开始怀疑，事件的真相重要吗？真相不重要，重要的是事情的娱乐性能够给网友带来消遣，他们借着网络的便利，逮着机会就站在道德的制高点指责别人，殊不知，这是无形的唾沫刀子插在了别人的身上，而自己看不到一点血腥，最后还高呼：痛快！

请问这些网友，要脸吗？

网络的暴力无时无刻不在上演着。

这让我想起《全球化陷阱》一书中的“奶嘴乐”计划。全球化社会来了，人们将陷入2/8法则，20%的精英掌握80%的资源，而80%的人将成为“垃圾人口”，但他们害怕的不是这个，而是垃圾人口一旦意识到自己的窘境就会开始造反，从而摧毁他们的乌托邦。于是美国国家安全顾问提出了“奶嘴乐”计划，给80%的人塞上奶嘴，再给他们大量娱乐刺激，像游戏、娱乐八卦等等无意义的内容，让他们沉溺其中，哪还有空造反？

虽然除了这本书没有其他的证据可以证明“奶嘴乐”计划，但这些秉承娱乐至上的网络暴力分子是不是像极了那80%的“垃圾人口”？

四、

网络的暴力除了让人社会性死亡，通常也让事情的真相模糊不清。让那些本该要保护的人却得到了伤害。

所以，良好的网络环境就显得至关重要。网络是给人们提供更快更好的信息传达，而不是给人制造错误的舆论导向。网络环境的净化是每个信息传递者的责任和义务。

如果不想成为那80%的“垃圾人口”，请嘴下留情；如果不想成为下一个社会性死亡的人，请给别人一个活着的机会。

最后送给大家一句话：如果快乐太难，那祝你平安。