母强则子强 少年强则国强

这个社会，为什么对女性有这么大的敌意？

如果说男性政权是狩猎时代向农耕时代的变更的必然表现同，那在如今这样的社会形态下为什么女性依然是弱者？

《８２年生的金智英》中的金智英从他踏出校园进入婚姻开始，生活的天秤就不断偏斜，她渐渐失去自我，变成丈夫，长辈，孩子的附属物。被根本不认识的人说是“妈虫”，她作错了什么？她不过顺应她所在社会的秩序。如果她没有错，那么错的就是她所在社会的所谓秩序。

一个女孩子，从出生开始，可能曾经是父母的掌上明珠，但一旦进入社会，成为工作者，妻子，母亲，就会有无尽的障碍出现在她面前。无论多么出色，都无法赢得“男性”这个无法跨越的门槛。无论多么含辛茹苦，都无法赢得“家庭主妇是伟大的付出者”这样的结论。那么女性的意义是什么呢？社会意识会不断的觉醒，当女性发现结婚生子会成为改变自己人生的方式，甚至是毁掉自己的人生，那么不婚不育也许就是女性的必然反抗。韩国的低生育率就是最直观的表现，在这个遍地偷拍摄像的国家，在这个称呼养育下一代的国家，2018年的生育率仅为0.98，韩联社报道称，韩国生育率远低于人口代际更替平衡的2.1，也低于经合组织的均值1.68，在35个成员国中排名倒数第一。

母强则子强，少年强则国强。

如果母亲不在生育，那国将不国，已然成为必然。但女性意识的觉醒，并不会成为恶果的开端，相反，它会是更替，革命的导火索，促使社会公众良俗自然过渡，变化。最终成为良好的社会形态。但这一切都需要不断

有黑影的地方就有光明，有光明之下也必黑点。

今年１０月９日北大一个女生在男友精神摧残之下崩溃，选择自杀。在这个１０年代最后的冬天，这个新闻像一块烧红的碳，穿破最后的遮羞布，仿佛让人一夜之间回到没有解放的日子。

在我们这个自由民主的国家，在一个最高的学府，为什么会发生这样的事？

女生能上北大，智商自然是高的。而男生控制她的那些话语（从部分报道聊天截图来看）充满低端的诋毁。

女生无疑是善良的，不是处女并不是什么大事，作为一个成年人，她有权利决定自己的性行为。这并没有错。

她错的是发现男生有处女情结时，没有离开他。但这完全是她的错么？

这就好比，一个人是个惯偷，在他的意识里偷窃是理所当然。而他的女朋友却是坚定的法律工作者。两个人的爱情有可能么？没有。

或都举一个不这么极端的例子：一个喜欢上网的孩子和杨永信，两都可能一辈子都没有交集。然而只需要一个认为孩子错了的极端家长，错误就会开始。据说２０１５年杨永信开了十年的网瘾治疗所终于关闭了。这算不算一种社会的进步，一种包容性的进步？

十年，十年之后希望女孩子面对企图对她精神控制的男友，能自信又倔强地说一句：傻X，滚。