谈拳论道文章精彩评论互动
入驻百家三个月以来,一共发表了五十篇文章。在与读者评论的互动中,发现了诸多修炼认知问题,老华认为,有必要将精彩的读者评论互动整理一下拿出来说一说,希望能对更多的太极拳爱好者有益。
1、网友评论:桩可以不站,打坐是一定要的。
老华回复(有改动):号称打太极拳的,还要辅助以站桩、打坐,不是他那个拳是错的,就是他练得不对,要不就是他还没练到火候。我这句话是真理。
站和坐有什么本质的区别吗?老华认为没有区别,是一路货色。尤其是,对初学者而言,站桩容易把人“站僵死”喽,而打坐更是有危险的。站桩与打坐都不是修炼的好法子。
2、网友评论:老华仅凭走架即有收获,算得上天才了,但何必排斥打坐/站桩呢?走架动中有静,打坐/站桩静中有动,一动一静相辅相成,蛮符合哲理的不是吗?
老华回复:朋友啊,你可不要忽视,站桩和打坐所获得的“静中之动”很有可能是一种自发的“乱动”!比如很早以前的“鹤翔桩功”之动,就是站久了出现的自发性的乱动,像精神病人一样。你看现在谁还练那玩意儿?太容易出偏。
回头再细说,修炼的目标是“得静”,也称“入静”或“入杳冥”,那你求那“一动”做甚?“静中求静”是错误的修炼理念。因为完全违背了太极阴阳(静与动)互生制衡的大道之理。动极才会生静,而不可在静中去追求“静”。
另外,入静是自然的、虚空的。以站桩或打坐求静属于“穷追硬打”,是强求,是背道而驰的。
3、网友评论:练太极必须要练站桩才能脚底生根,还要练大小周天,以气行身。
老华回复(有改动):你的观念和练法心法统统都是错误的。打真正的太极拳不用站桩打坐。拳是活动的桩,桩是入静的拳。太极拳的要诀是“轻灵”,脚底生哪家的根?主动去练什么“大小周天”更是要不得。另外,打太极主观上既不“以意行气”,更不“以气运身”。
4、网友评论:不好意思!你看我太遥远,其实我刚刚站“道”上。如果你是(真)修道的话,就不会在文章中直呼“老聃”其名。率性而为未必是真性情,也可能是墙头上芦苇,水中浮萍。你虽然很厉害,但也(应)知道天外有天,人外有人。
老华回复(有改动):我只以打拳修道,不是你心目中的那个专门的“修道”。你要是敢说自己“站道上”了,你应该有见性光,才算入门。你见了吗?请您讲实话。
直呼老子名字怎么了?跟真假有什么关系?你还搞先贤崇拜?你是在贬低你自己。老聃也不过是得道的高人,并不是神,值得你崇拜吗?“崇拜”一词是褒意很重的,“拜”是要跪下磕头的,你觉得有必要下跪叩拜吗?不多言了,你与我对道的认知不同。关于道养,我估计你也讲不出什么来。
另外也别把自己抬那么高然后看他人低。没必要也没有意义。把目光放在大道之妙上,别放在他人的言谈举止上,你才是真在道上了。实话实说。
你能谈谈你“站在道上”的体会吗?你能以什么样的心得体会,来证明自己已经“站在道上”了呢?显然你没有嘛!你的注意力没有放在我谈的“道妙”上,而是专盯着我的毛病。呵呵。
有道之人哪里会是你这样?你应该就我谈论的“道妙”等等是否正确来发表您的高见。
此外,我感觉您的逻辑思辨能力也有问题,因为你就没有注意到与人交流的逻辑风险:如果我是错的,你反对我,那你也许是对的,也许也是不对的;但是,你要注意一点,如果我是对的,你反对我,那你肯定百分百是错的。你看是不是这么个逻辑道理?
我老华是个讲道理的人。你认为我不行,那么请拿出你的依据来。(之后便没有下文了。)
5、网友评论:我们祖上传下的武林瑰宝太极、形意、八卦,其中的精深奥义现在能掌握并运用自如的人巳寥若晨星了。臭遍大街的广场太极操真的于实战毫无价值。如果练内家拳不从意念、念力上下功夫,练一辈子也出不来内家拳的神韵。
老华回复:是的是的。意念力!天下有几人知?幸会、幸会!
6、网友评论:传你的拳法视频来看看,怎么练成了?发个视频所有人对你的误解质疑都会不攻自破,就看你是骡子还是马了,出来溜溜吧。
老华回复:您想多了。我在百家发表文章,是要让天下人知晓,打真正的太极拳同样可以开悟见性,进而懂劲有灵觉(灵觉即神明),并不是要请人来鉴定我的真伪。有什么必要“出来溜溜”呢?
练成没练成,不用看视频,您只看看我的心得体会,就可以知晓个大概了。如果没有真实的修炼成果的话,能有这等认知?你怎么没有我这些心得体会呢?
我感觉您还是思想没开化。我在乎别人的“误解质疑”吗?啊?哈哈。
好,谢谢观看!