人与人的矛盾:大部分都和“三观不合”无关
三观不合,并不是说我喜欢大海,你喜欢青山。而是我说大海很漂亮,你却说它淹死过很多人。
1.
前两天我一个女性朋友来找我吐槽,说她和自己男朋友又吵架了。
她看李佳琪的直播,买了很多东西,却被男朋友吐槽:看这个人还天天买东西,浪不浪费。
她心中不爽,当时就炸了,反口就道,你天天打游戏充钱还好意思说我?
男朋友得知自己说过了头,没还嘴,带她出去吃饭。
走进火锅店,她男朋友要了一份猪脑,她随口一句:这么难吃的东西你还喜欢吃啊。
她男朋友闷了闷没说话,吃完火锅,她回到寝室迎来了一条分手消息。
她问我到底是谁的错,我笑笑,问她:如果你用一把枪指在别人头上的时候,几根手指指的是别人又有几根手指指的是自己呢?听完后,她沉默了许久。
其实,永远都是一根向别人,三根向自己,不是么?
2.
我今天在寝室码字,室友噔噔噔跑过来瞅了一眼,调侃道:呦,大文豪,又在写东西啊,等哪天出名了,记得给我个签名。
我看了看他,不予置否。
因为我的专业是理工科,可能在他们眼里,整天抱着书码着字跟摆弄一些花花草草没什么区别。三观的不同,同时也奠基了自己认知的不同,也没什么必要去辩驳。
《阿甘正传》里面曾提及道:好像每个人都清楚别人该怎么生活,但却没有一个人知道自己的生活该怎样。
几个月之前我在寝室码字,现在得了头条青云拿了奖金,当初他在寝室打游戏,现在还在寝室打游戏。
其实,有闲工夫去操心别人,不如先操心操心你自己。
3.
相信大家都听过这一则故事:
有一年,大范围的闹饥荒,臣子们一个个忙得焦头烂额,筹集钱款,并且请求国王开仓放粮。
国王不解的问道:他们没有粮食吃了,为什么不吃肉?
是不是看上去很荒诞?但其实也很正常。
人们在不同条件下的认知力和感知力都不尽相同,这也是三观不同的主要原因。
理解是宽容的基础,宽容是三观相合的基础。
我的一个朋友是搞科研的,她男朋友是写小说的的,她是一个严谨而苛刻的女强人,而她男朋友则更像一个浪漫到骨子里的诗人。
我很好奇,他们是怎么相处的,于是我问她:你写论文,他写小说,你们都不知道对方写的什么,交流起来不会有障碍吗?
她说:不懂也没事啊,他不懂微观粒子,不懂量子力学,我也不关心莎士比亚说了什么,可他会在我很晚从实验室回来的时候给我下一碗面,而我也会在他坐在电脑前码字时泡上一杯热腾腾的咖啡。这时,懂不懂,又有什么关系呢?
三观一致并不是兴趣相合,我想,这便是最好的例子。
4.
吸引力法则里面有一种概念叫做:“敌意化投射”
大概意思就是:别人出现了自己所讨厌,不喜欢的特质,自己用过激的语言行为将其抨击,并划清界限。
比如,我喜欢吃牛排,你说我装x,你喜欢吃路边摊,我说你低俗。我喜欢看书,你说我虚伪,你喜欢打游戏,我说你不求上进。伤害别人所喜欢的领域,否定别人兴趣的存在。
敌意化投射经常在我们不知不觉中就会出现,伤害到别人。
我父亲曾告诉过我:“为人处事,谈感受,少评价,就事论事。多赞美,少否定,避免语言过激。”
就像别人家墙快倒了,就算你不扶,不推,也是一种善良。
别人因为一件事而开心,就算你不理解,不笑话,也是一种善良。