十年的战争！功夫不负有心人与李小龙家族的恩怨

十年战火重燃中国快餐品牌真功夫和李小龙公司在娱乐头条上的“打架”，成为微博“沸腾”的话题。

配图：彭静茹女儿李小龙女儿12月25日晚起诉真功夫侵权，《真功夫》餐厅被李小龙女儿起诉至上海市第二中级人民法院的消息被媒体披露引发争议的品牌名称《功夫黄人》被称为真功夫餐饮品牌，与影片中已故功夫巨星李小龙的服装和经典动作相同Bruce Lee的女儿（Shannon Lee，中文名：李湘宁）是Bruce Lee Enterprises，LLC的法定代表人，资料显示Bruce Lee有限公司要求公司立即停止使用Bruce Lee的形象，在媒体上澄清与他连续90天无关，并要求法院判令他支付2.1亿美元的经济损失和8.8万美元的合理费用资料图：李小龙75周年展记者洪少奎官方网站显示，公司成立于1990年但连锁原来不叫“真功夫”，先叫“168蒸快餐店”，后来改名为“双种子”，发展不理想..2004年，叶茂忠的营销团队应邀为他出谋划策，然后开始使用酷似李小龙的《功夫》这个形象，与《真功夫》这个词连在一起。

此后，真功夫餐饮迅速发展，并在全国获得多项餐饮荣誉真功夫：怀疑，多年后为何来告我记者12月25日致电《功夫》核实消息在回应这一消息时，他说他知道这一消息，并正在进行内部沟通12月26日上午，真功夫发布公告称，该车已使用15年，多年后又被起诉，他们对此感到不解“真功夫”系列商标经申请并经国家商标局严格审核，由公司授权功夫说他正在积极研究此案，并准备回应此案尚未开庭审理，由司法决定观众说，中国功夫巨星李小龙于1973年去世46年，但“龙斗”、“龙渡河”、“唐山大哥”和“精武门”是许多人功夫电影的经典。

如今，李小龙已经在一家快餐店门前待了这么久，一些围观者不禁为女儿感到难过支持这些权利，许多人认为这是李小龙形象的标志不管侵犯了多少年侵权有些人抱怨，你很困惑。

你被绞死你爸爸15年了你很困惑。

有人对真功夫有着同样的疑问..起诉这么多年是个问题吗“肥而杀之”有人忍不住要问，“这就是为什么咬一口吗？

北京策略律师事务所潘立鹏对媒体表示，根据《商标法》第四十五条，侵犯事先权利的商标无效，应当在商标注册之日起五年内提起诉讼从2004年开始，Lee有限责任公司一直很难阻止它被使用，但由于大多数商标已经注册了5年多，它很可能会得到一些补偿目前，国家知识产权局商标局官方网站可查到真功夫公司注册的具有“功夫龙”形象的商标11件，真功夫各大连锁门店的店面装饰、餐具均具有“功夫龙”形象；《最高人民法院关于民事侵权精神损害责任认定若干问题的解释》第三条还对死者肖像的法律保护作出了规定就目前的情况来看，由于李小龙的肖像不仅是个人利益，而且具有财产性质，如果真功夫的商标被认定为使用李小龙肖像，那么相关权利人可以向真功夫索赔。庞立鹏说再战，十年之争会开花结果很多人可能不知道这不是你第一次和李小龙开战她于2010年开始维权，到目前为止还没有成功，主要是因为该公司巧妙地扮演了一个干净的角色，并使用了一个看起来像李小龙但不是李小龙的形象，这是违反法律的。

Image copyright Lee Linda Lee，Bruce Lee的遗孀和女儿Lee出席了Bruce Lee出生75周年纪念活动2010年，多家媒体报道称，李敖正以商标侵权起诉真功夫。当时，李敖已经在美国买回了父亲的电影所有权和商标权，并计划将其整合，让李小龙成为全球品牌她说，使用与李小龙相似的商标会让公众误以为李小龙是名牌对于这起诉讼的结果，目前尚无确切的信息。但法院26日在一份声明中称，“多年前曾发生过纠纷，但其商标未被判侵权，也未撤销行政、司法结论”12月26日晚，李先生给中新网记者发来了一份近期的回复，称他只是收到了针对美国加州有限责任公司Bruce Lee Enterprises的起诉状，并且没有与我们沟通我们没有侵权行为，也不会寻求庭外和解不打算更换真功夫品牌2016年品牌升级与涉嫌商标侵权无关2.1亿元索赔无事实或法律依据理大有限责任公司（理大有限责任公司）会议记录图内忧外患，跌宕起伏后的真功夫如何除了这次被李小龙女儿起诉外，真功夫也因为“丑”而受到广泛关注据《天眼》报道，现任真功夫总裁潘宇海持有该股41.74%的股份，狱中创始人蔡达标持有43.74%的股份2013年，为真功夫转型成功做出巨大贡献的蔡大彪因贪污、挪用资金罪被判入狱，后上诉广州市中级人民法院二审维持原判梳理潘石屹与蔡英文的官司，即便是10年前，也不止一起官司2009年，潘石屹和蔡英文在公开场合轮番亮相，高管人事权争议最终让上市进程陷入僵局2010年12月，潘某的妻子向警方报案称，蔡某涉嫌贪污公司资金；2012年9月，潘某起诉蔡某，要求赔偿7520万；2014年，潘某起诉潘某，要求撤销2013年9月发布的董事会决议广州市天河区法院于2016年7月20日对本案作出一审判决：撤销董事会决议..这意味着一审法院不承认潘石屹担任真功夫董事长的合法性2018年，广州市中级人民法院作出二审判决，维持原判是时候考验真功夫的“真功夫”了..来源：中新网彭婧茹