马上评丨有效处置？在肺结核事件通报上做文章 不如先干实事

湖南桃江四中发生群发性肺结核一事，经媒体报道后引发广泛关注。16日，桃江县政府官网通报证实了此事，但通报对疫病涉及范围、患病人数、发病原因等关键信息只字未提。

这则题为“桃江县有效处置学生肺结核病突发公共卫生应急事件”的通报，内容可以归纳为三点：一是事件起始时间。 “2017年8月19日，桃江县第四中学发生肺结核病突发公共卫生应急事件。”二是相关部门“高度重视”，做了大量工作。“疫情发生后，桃江县先后10多次邀请省卫计委、省疾控中心、省结核病防治所、市卫计委、市疾控中心领导专家来桃，进行技术指导和病例会诊。”三是“效果”显著。 “截至11月15日，近90%的患病学生经省结核病防治所专家组会诊确定，已经复学或者可以复学。”

我们不妨再来看看另一组数字。北京青年报此前报道，桃江县疾控中心给出的患病学生数据是“总共发现30几例疫情，其中20多例最终被确诊。”在澎湃新闻16日的报道中，多位感染肺结核学生及家长称，经自发统计，至少已有50位学生确诊，且都能提供病情证明、治疗记录卡、影像报告单等相关医疗记录材料。其中，还有学生一度病重，经治疗才脱险。

两相对照之下，估计不少人都会有这样的感觉：为何这起造成几十名学生患病、家长愤怒的疫情事件，在官方通报里，却透着股“满满成就感”的味道？本可预防和控制的疫情，在近三个月的时间里，不仅没有得到及时的控制，反而从个例扩散到班级再到学校，不知官方“有效处置”的说法从何而来？

再者，在公众最关心的准确患病人数问题上，桃江县疾控中心回应称，“由于相关条例规定，只能向上级部门报告，不能透露给记者。”桃江县委宣传部也未透露具体数据，但称有些媒体“发布内容不属实”，具体情况以通报为准。

实际上，根据《结核病防治管理办法》第十七条的规定，肺结核疫情构成突发公共卫生事件的，应当按照有关预案“开展疫情风险沟通和健康教育工作，及时向社会公布疫情处置情况”。《传染病防治法》也规定，县级以上人民政府卫生行政部门未依法履行传染病肺结核事件通报、报告或者公布职责，或者隐瞒、谎报、缓报传染病疫情的，将被追究相关法律责任。

不难看出，对于这样一起公共卫生事件，公众是有知情权的。但是在桃江县的官方通报里，我们既没有看到对公众权利的回应，也没有看到相关解释。如果真如桃江县疾控中心所言“按规矩不能公布”，那在通报里开诚布公地予以解释，或是以其他形式释疑，不是更好吗？

事件已经引发了本可避免的后果。在后续处理上，及时高效的治疗自不必说，但相关部门是不是也要更“走心”点，在合法依规的前提下，及时、真实、诚恳地公布治疗进展、回应公众关切问题、消除因信息不对称造成的误解？而不是在通报等形式做表面文章、玩文字游戏。套用一句广告词，公众要的不是“广告”，是疗效。