九寨沟地震了 有人却要吴京把战狼2票房的20%捐出来
1.
九寨沟发生地震,在网上有人祈福,有人科普急救知识,有人帮忙转发寻人信息。可还有些人,却在盯着明星富豪,一个劲儿劝捐、逼捐。
这些人慷他人之慨,一张嘴就要吴京捐5亿,分明是盯上了战狼2的票房。还有的人声称吴京若有良心,就该捐出战狼2总票房的20%。
且不说吴京能拿到的钱未必能有20%,就算有这么多,人家辛辛苦苦拍出电影,被你们这么一绑架,就要把全部所得捐出来?凭什么啊?我都怀疑这些人是不是拼命占大衣哥朱之文便宜的村民们。
吴京也是够点背的。所谓人红是非多,战狼2爆火,让有些阴暗小人眼红不已,愣是造出「吴京一家三口都是外国人」的弥天大谣。刚刚辟完这个谣,逼捐狂们又来找吴京的麻烦了。
每当遇到天灾人祸时,我们都会发现有一群网络道德家跳得最欢。他们屁事不干,唯一做的就是敲键盘强行给自己加戏。
犹记得汶川地震时,很多人都在比较明星富豪们的捐款数字,觉得哪个明星的捐款金额不合他们的意,就要满世界发帖,指名道姓地谴责嘲讽。甚至还有人集体打电话到人家公司里,轮番上阵,大肆谩骂侮辱。
逼捐成风,真是一幅丑陋至极的网络市井图画。
2.
逼捐的行为,让捐款者陷入一个尴尬的境地。捐少了被骂,捐多了却无异于竭泽而渔。下次再遇到什么灾难,要捐多少?即便之前的9次都尽最大努力捐了款,只有第10次捐的稍微少了点,也将给这个捐款者带来巨大的负面反馈。因为人们对于你之前的9次大的善举都很健忘,却会用极为严苛的眼光来审视你的第10次捐款。
天灾频发,一直都在自己能力范围内进行顶格捐款的话,再有钱也会倍感压力。
捐款本来是极其私人的事情。可逼捐狂们在网上搞出排行榜,就让捐款行为难以纯粹。捐多捐少,不仅要考虑自己的承受能力,还要考虑同行的感受。不能比同行多太多,免得给他人造成压力,引人嫉恨;又不能比同行少太多,那自己就又要被网民喷,效果比一毛都不捐还糟糕。
而有些人原本是匿名捐款,为应对舆论指责,不得不公布自己的捐款金额。
不管是被迫追加捐款金额,还是把匿名捐赠公之于众,都是大违捐款者本心的。这势必会让捐款者产生委屈和逆反的心理。
捐款,本是让人感到荣耀或欣慰的举动,可现在却让人觉得屈辱。
逼捐成风,不仅是在为难捐款者,也会扭曲公众对慈善的认知,毒化了社会整体的慈善氛围。当有人真心实意捐款时,公众却会想,他是不是被逼捐款的?他是不是本来不想捐?
真诚的捐款却遭受不怀好意的揣测。捐款者做慈善时应有的自豪、欣慰的心理基础,将彻底崩溃。如此一来,就更加没人愿意捐款了。慈善就会进入恶性循环。
3.
汶川地震过去9年了。实事求是地说,网民们是有些长进的。虽然现在仍有不少逼捐的声音,但比9年前,还是要少一些的。
其实逼捐狂们,跟行使网络暴力的群体,是高度重合的,可以说基本上就是同一拨人。这些人就像在京城胡乱打砸的义和团拳民,毫无理性可言。
虽然逼捐行为略微变少了点,但其它网络暴力行为却丝毫没减少。
他们的荷尔蒙爆棚,会因为一条网络流言就义愤填膺、热血沸腾。有时会在网络世界里骂街、群殴,对着弱小个体穷追猛打,大搞网络霸凌,还自以为是伸张正义。
即使某个事件反转,也没用了。因为他们早已忘记自己曾给无辜者造成过伤口。他们此时的注意力已经聚焦在下一个网络热点上,而网络暴力的受害者却已经被全世界遗忘在了某个角落,独自一人舔伤。