趣文网 > 作文大全

说好的外教课不算数?消费者怒告樱花国际日语……

2020-12-05 15:00:01
相关推荐

报名参加外语培训班

说好的外教课到底算不算数

广州的消费者梁小姐

一怒之下

将樱花国际日语

告上了法院

(樱花国际日语维多利分店 消费者供图)

1月13日,广州市消费者梁小姐向《中国消费者报》记者反映,她在樱花国际日语维多利分店购买了日语培训课程,销售人员以“不方便把所有内容写在合同上”为由,告诉她购买的课程可以上5-7级的外教课。但签了合同后,梁小姐发现,樱花国际日语并不打算履行之前的承诺,外教课成了泡影。

01

试听先交300元定金

梁小姐告诉记者,2018年3月初,她计划2018年12月参加日语N2考试,于是在朋友的介绍下前往樱花国际日语维多利分店。

“当时我告诉销售人员彭某,自己参加培训主要是为了N2考试。”梁小姐说,彭某随后向她推荐学习1-7级课程。并要梁小姐交300定金,参加试听课。

在缴纳300元定金,参加试听课之后,梁小姐说,销售人员告诉她,可选择课程内容为1-6级所有课程以及7级中教课,N2冲刺班,商务礼仪课程,学费共32800元。

“当时我认为学费过高,没有签合同,后来销售人员以优惠报名时间快到期为由,催促我交钱办理入学手续。”梁小姐告诉记者,她再三思考,还是觉得学费过高,决定不报名,并与销售人员约定2018年3月8日晚上,到樱花日语退回300元定金。

2018年3月8日下午,梁小姐收到销售人员微信。说她有事外出,安排了另外一位同事帮忙处理退定金事宜。

02

店内经理操作APP贷款

“晚上我到达樱花维多利校区,彭某安排的同事,自称一位经理,接待了我。该经理与彭某电话通话后,说了一句“秒懂”,但是这位经理没有直接办理退款,而是拿出一张优惠卡。”梁小姐说,经理告诉她,店内经理可以帮忙申请5000元的优惠,课程内容为:1-7级别所有课程,商务礼仪,旅游日语,N2冲刺班以及一年辅修课,并表示正常上完7个级别的课程,12月通过N2考试是没问题的。

在经理的一再鼓动下,梁小姐缴纳了27800的学费。经理告诉她,还可以申请1000元的退款,最终确认价格为26800元,课程内容为:1-7级别所有课程(樱花日语每个级别包括4节中教课和36节外教课),商务礼仪,旅游日语,N2冲刺班以及一年辅修课。

梁小姐说,经理告诉她,资金不足可以申请贷款。随后,该经理拿过她的手机在“招联好期贷”APP上操作贷款。

“交完钱后,我想要合同,经理却说,打印合同的人不在公司,需要另外找时间签合同,让我到时候直接找彭某。”梁小姐说。

2018年3月9日,梁小姐与销售人员彭某约定签合同。签合同的时候,她发现,合同上的课程内容只写了1-4级的所有课程,5-7级别中教课以及辅修课,与之前说好的“1-7级别所有课程”有很大出入。

“我问她,为什么和之前说的不一样。她解释说,因为帮申请了特批价,不方便把所有内容写在合同上,但可以按此前约定上完所有课程。”梁小姐向记者说。

03

外教课不算数了

为了确定口头约定的课程都可以上课,梁小姐在微信上与销售人员彭某进行了确认。在梁小姐提供的截图上,记者看到她询问是不是可以正常上合同上没有写的5级—7级的外教课,并且没有什么前提,对方回答是“确认”。

让梁小姐没想到的事情出现了。8月,梁小姐报名参加N2考试,并按照上课进度对进行N2的复习进行了规划,却在9月要按计划继续上5级的课程时,被告知5-7级只能上中教课,不能上外教课。

“我当时一下子就懵了,当时口头约定好的内容,到交完钱,签完合同,他们却不算数了。”梁小姐说。

几次协商后,樱花国际日语坚持以合同为准,不承认口头协议。这让梁小姐觉得权利受到了侵害。

04

消费者怒告樱花国际日语

2018年10月,梁小姐将广州新英东教育咨询有限公司(下称樱花国际日语)告上了广州市天河区人民法院,以樱花国际日语欺骗为由,请求法院判令被告返还11485.71元学费,同时判令被告赔偿日语N2考试报名费用450元。《中国消费者报》记者获悉,目前,广州市天河区人民法院已经受理该案。

另外,《中国消费者报》记者获得一份樱花国际日语关于该案的答辩书。在答辩书中,樱花国际日语称,梁小姐为退费,捏造不实之词,不同意梁珊的退费要求。同时认为,梁小姐在5个多月的上课时间中,没有提出任何异议,合同载明的课程与实际学习的课程也没有出入,不存在对梁小姐有欺骗行为。

2019年1月15日中午,《中国消费者报》记者就消费者的描述,向樱花国际日语求证。销售人员彭某告诉记者,事情的来龙去脉,梁小姐心里最清楚,她不想再提。“感到心寒”。

随后,记者再次向樱花国际日语维多利分店进行求证,前台工作人员告诉记者,领导不在,也无法提供具体联系方式。“我们自己会和学员沟通,就不用麻烦记者了。”同时,该工作人员说,如果有回复,下午会联系。截至记者发稿时,仍未获得回复。

双方各执一词,结果如何仍需法院作出判决。

中国消费者报新媒体编辑部出品

来源/中国消费者报

记者/田珍祥

编辑/李晓雨

监制/何永鹏 田珍祥

阅读剩余内容
网友评论
相关内容
延伸阅读
小编推荐

大家都在看

对网络直播的看法作文 写作文难忘的一件事 九顶塔作文 同龄人的压力英语作文 善与恶作文素材 朝阳公园作文 三年级作文我的学校 留点自信给自己作文 军训作文800字 模联工作文件 一次愉快的旅行作文 舞蹈考级作文400字 抽背课文作文 描写鲜花的作文 幸福为题作文600字 高中作文图片 有关旅行的作文 我们的新语文老师作文 高兴的一件事作文300字 童话伴我成长作文 我上6年级了作文 爬山比赛作文 最美人物作文 奶奶老了作文 坚持话题作文600字 生活的馨香作文 初中生活800字优秀作文 二年级作文点评 孩子作文写不好怎么办 2014江苏高考语文作文