《欢乐喜剧人》仅6秒钟的抄袭 让白凯南悲壮变狗血

对于国内的喜剧、相声界和脱口秀界这二者之间，如果小编站在两边各打50大板的中立立场的话，那么小编就要对喜剧相声界说：“太缺乏知识产权意识了”；对脱口秀界说：“对自己的段子保护也太敏感了。”小编这些话就是在笑果工厂官微指责白凯南抄袭段子的时候想起来的。这一抄袭事件，让白凯南成了网络喷子们的众矢之的，让本来口碑就很差的他，人设烂得稀透。

笑果工厂官方声明

其实，在《欢乐喜剧人》选手和脱口秀演员之间的积怨已经不是一天两天了。早在上一季节目时，德云社的张鹤伦和郎鹤炎就被笑果文化传媒的脱口秀演员们揭露过。那一次是张鹤伦的相声里使用了两个与笑果传媒相同的包袱。并且，这两个包袱都是人家笑果文化传媒脱口秀演员王勉先创作出来的。

《欢乐喜剧人》封面

别看笑果官微说追究法律责任，其实，这两次举报加在一起，好像也无法升级到双方对簿公堂的地步，即便是上了公堂，也不会产生多大的法律后果。似乎在相声、脱口秀、小品等侵权这一块，法律好像有盲区。如果采用固有的老法律条款的话，显然对受害方相当不利。因为有这么一条：“凡引用一人或多人的作品，所引用的总量不得超过本人创作作品总量的十分之一。”（摘自《图书期刊保护试行条例实施细则》）如果引用没有超出适当比例，就构不成抄袭。显然白凯南和张鹤伦的“抄袭”比例也只能算是引用、借鉴了。

喜剧人白凯南

白凯南表演很卖力

即便是不构成抄袭，但在道德、文化层面上，张鹤伦和白凯南显然也做了一件不值得提倡的事儿。其实，白凯南对于张博洋那个脱口秀段子的“抄袭”只有6秒钟。并且在第一次看《综艺怪咖》时很多观众就已经看出来了，当时小编并没有觉得这有什么不妥的。但是，我们大家都忘了，白凯南的“抄袭”对象是笑果文化传媒，他们和《欢乐喜剧人》选手已经有过一次积怨了，并且我们也知道他们对于自己段子的产权保护是相当敏感的。

白凯南的抄袭片段

张博洋的段子原版

在这里小编只能说白凯南太不长记性了，去年笑果文化的ROCK、王勉已经和张鹤伦他们打过一次口水官司了，这一点白凯南不是不知道。本来白凯南在喜剧界的口碑就比较一般，结果他还不知道多加小心，偏往刀尖上撞。俗话说：一根鱼搅得满锅腥。只是那小小的6秒钟包袱，竟然毁掉了12分钟的《综艺怪咖》，更加毁掉了白凯南近期好容易积累起来的好口碑。只有小小的6秒，小编真替他不值。

白凯南最后的扎心造型

真的，说真心话，当我们大家看到《综艺怪咖》结尾时白凯南那个悲壮而扎心的造型时，我们大家都哭了。因为那个造型散发出一种浓重的悲壮，几代喜剧人的悲壮。并且，这种悲壮得到很多在场选手和观众们的共情。即便是作品没有喜剧包袱，但是我们大家都忘不了那个悲壮而扎心的瞬间。可是谁成想千里之堤，毁于蚁穴，几代喜剧人的悲壮竟毁于那短短的6秒钟。最终，使得催泪的悲壮变成可笑的狗血。

张博洋在表演段子

其实，在喜剧相声界和脱口秀选手之间，小编不存在站队的想法。在小编看来，脱口秀选手在创作上的确很不容易，煎熬好几天，烧坏大量脑细胞，最后写成的段子，却被人几秒钟就抄袭过去了。一边是好几天的烧脑努力；一边是几秒钟的轻松抄袭，这让谁看了都挺生气。但是在自己段子保护上，脱口秀演员也别过于敏感了，去读一下相关法律。而喜剧相声界这一边，更应该长点志气，加强原创意识，自己学会写段子、写剧本，做一个真正合格的喜剧人。