强制学生收看《开学第一课》却插长广告 如此“导向”既刺眼又打

文｜张传发

（▲开学第一课，很重要的）

（▲家长对此反弹很大）

（▲娘炮是否多了点）

今晚，你陪娃看央视的《开学第一课》了吗？节目内容如何，制作得如何，不讨论。毕竟众口难调，央视春晚也年年被吐槽。但今晚这个被教育部要求全国每个学生都要观看的节目，刚开播不到15分钟，就引起了众怒。一周前，8月22日教育部办公厅发文，要求学校通知到每一位学生及其家长，让其在家与家长共同观看。

《开学第一课》，其目的当然是“教育孩子”，当然要正确地“引导孩子”健康成长。今年教育部与央视联手推出的这“第一课”，之所以引发诸多是是非非，愚以为，问题出在“导向”上。

节目内容如何，制作得如何，不讨论，这儿，我们只讨论课前那10多分钟的广告。

首先，不守时，给孩子作了个坏榜样。本来，通知里说得清清楚楚而明明白白，“9月1日（星期六）20:00在中央广播电视总台央视综合频道（CCTV-1）播出”，可结果是“迟到10多分钟”；如果是遇上特殊情况而受到上档节目的“拖延”那也情有可原，事实是因为广告而“迟到”，这是一种“失信”，这是一种“不守时”。【转发、留言、底部打赏、点赞、点下面广告都是对明话频道坚持写作的支持！】

妇孺皆知。“守时”是一种美德，也是一个人素质与修养的体现。守时的人必然是一个做事认真谨慎的人，因为他不仅懂得珍惜自己的时间，而且更懂得珍惜别人的时间，守时之人必会受到尊重，对此，我们老师，我们的家长，常常教育孩子为人处世要“守时”，却偏偏《开学第一课》，一边是教育部，一边是央视，可以说，这两个单位是“老师的老师的老师”，你们这些“祖师爷”平时在从事德育教育的过程中，竟然是这样“身教胜于言教”的？“上梁不正下梁歪”，你们要将我们的下一代引向何方？

实际上呀，这原本是向广大学生娃传递“一诺千金”理念的绝佳教育机会。前面突发新闻和重要新闻占时间了，其他节目延后了，为了履行对孩子的谎言，能不能牺牲一点儿广告时间呢？当然应该牺牲商业，让出广告时间去准时播出这第一课。牺牲千万广告准时播第一课，本来可以树立良好的公共形象，但，对不起，实在舍不得黄金般的广告价钱，所以你们就忍一会、等一会吧。

显然，这样的广告做得不合时宜。市场经济环境下，电视台员工也要吃饭，也要养家糊口，也不是说电视台不可以做电视广告，但，做广告应该“三做三不做”。譬如说，央视每晚7点的《新闻联播》节目，这是个政治性、权威性很强的一档节目，你不可每晚7点开始先做10分钟广告再播新闻吧？广告不是任何时候任何地方可以做的，一年一度的“全国两会”会场上，就不允许商家前去做广告，那里不是“做生意”的地方。

同样的道理，《开学第一课》，并不是你央视自办一档文娱类休闲节目，而教育部“官方活动”的安排，可以肯定地说，这样的活动，根本不应该有“赚钱”的意思，此时此刻，挤占亿万学生及其家长的宝贵时间来做广告而来“赚大钱”，这是一种什么“舆论导向”，是不是在引导孩子“上课别忘多赚钱”，是不是在引导孩子们“一切向钱看”？

还有，黄金时间为培训机构“疯狂轰炸”，与“减负”背道而驰。前不久，国务院办公厅出台关于规范校外培训机构发展的意见，开宗明义说的是“近年来，一些校外培训机构违背教育规律和青少年成长发展规律，开展以‘应试’为导向的培训，造成中小学生课外负担过重，增加了家庭经济负担，破坏了良好的教育生态，社会反映强烈”，并明确提出“减轻中小学生过重课外负担，促进校外培训机构规范有序发展”。

在这样一个时代大背景之下，你们央视于原先约定的《开学第一课》时间段“广告一个接一个，都是什么培训机构、学习APP的广告，这种“疯狂轰炸”，有意无意间给孩子们传导的是“上有政策，下有对策”而“阳奉阴违”，是在变相地给孩子“增负”，根本谈上不“下级服从上级”，根本谈不上“令行禁止”，这能让孩子们相信教育部和央视那些“老师的老师的老师”“德高为范”吗？

《开学第一课》：教育部请向大家道个歉！面对网友的批评，或许教育部官员说他们有些冤枉，或许他们事先并不知晓《开学第一课》被挤占10多分钟做广告，“这锅我们不背”；但，如果事前教育部没有跟央视“丑话说在前”而“不得挤占《开学第一课》时间做广告”，那是他们官僚主义；退一百步说，如果事前教育部与央视有约定“不许做广告”而央视违约了，那叫“明知故犯”。

央视作为国家电视台，除了“赚钱”，更多的还得背负“国家形象”，“君子爱财，取之有道”，在《开学第一课》时间段挖金银财宝，那挖的是“不义之财”，所以说，更应该道歉的是不是该是央视呢？