男篮决赛完胜《开学第一课》？姚主席当年可上这节目两次了

近日关于2018《开学第一课》的争议，可谓席卷整个网络，因为广告太多、娘炮太多，再加上今年《开学第一课》播出时间正好和亚运男篮决赛撞车，舆论一支认为看这样的节目，还不如看男篮夺冠有教育意义了。

其中比较典型的，就是来自国内著名篮球评论员苏群的观点，他觉得干脆把明年的《开学第一课》直接改成观看2019男篮世界杯，这样教育部还能带头走出“体教结合”实质性第一步。

其实作为一档拥有众多一线改革教育者，优秀学者，以及一线主持人和明星的大型少儿教育节目《开学第一课》真的如此不堪吗？可能惹恼观众的，最主要的问题就是广告太多，以及请了不太合时宜的明星。同时又不幸的赶上了中国男篮的神奇逆转夺冠。

因为广告太多，央视已经向观众致歉。当然除了这个，《开学第一课》还存在着艺人选择欠妥，以及教育部强制收看的原因。在9月1日央视和各地卫视节目收视率上，《开学第一课》以5.2%的收视率强势霸屏，可这种强制来的收视率第一，又有什么意义？连《新闻联播》早就都不搞强制收听收看了。究竟谁给的教育部这么大权力？

记得2008年，在汶川大地震和北京奥运会的背景下，以“守护生命”为主题诞生的首届《开学第一课》，教育意义远比现在大得多。当时小巨人姚明就以中国男篮队员的身份，走上了《开学第一课的舞台》。并且在拔河游戏环节中，和大地震小英雄进行了亲切互动，给观众留下了相当深刻的印象。

之后时隔四年，在2012年的《开学第一课》上，以“美在你身边”为主题，又邀请到了姚明和林书豪，以VCR的形式，讲述了探索之美和团队之美。

很明显，能够算得上是学生春晚的《开学第一课》，非但没有贬低篮球的意思，反而跟篮球巨星们走得很近，用篮球巨星的魅力来感染年轻人。只是教育部的强制收看，以及个别明星选择的不当，引起了公众的反感。

但这绝不是能戴着有色眼镜观看《开学第一课》的理由。就像苏群说的，拿男篮世界杯取代《开学第一课》真的可取吗？中国男篮在亚运赛场上确实可以上演奇迹；可到了世界杯舞台上，哪怕是东道主，恐怕也算不上出类拔萃的角色。

如果到时候让学生们看到了中国男篮一败涂地的样子，是不是又可以说中国男篮开始毒害青少年了？而且对于体育赛事本就没什么兴趣的女同学们来说，单纯用一场比赛来作为“开学第一课”更加不妥。总而言之，对于《开学第一课》不应该妖魔化，同时也没必要强制化。学生们想看的就看，不想看的看看别的在开学初期放松下心情，都应该得到理解，才是最客观的选择。