朱元璋能坐上 皇帝的位置 最应该感谢的一个人 其实是他
在历史的长河中,人们永远无法忘记古代伟人之中,应该有朱元璋,中国自古以来功勋堪比朱元璋的不过数人。这寥寥数人奠定了中华千秋之功业,以其功业而言,这些人的共同点也是劣迹斑斑,但这丝毫没有影响他们的伟大。古人讲天下大势分久必合合久必分。自三代以将,任何有功于统一的领袖都堪称伟大。就统一而言,还是有不同的,说句政治不正确的话,汉族统一还是少数民族入住中原的统一是有区别的。众所周知,元朝是第一个灭亡汉族政权的少数民族,后来大家都知道了,四等人嘛,说句压迫主体民族不过分吧?就如同抗日战争时的平型关战役一样重要,那时的汉族太需要一场胜利来证明,其象征意义比实际意义大的多,以此证明汉族并不差或者中国人可以战胜日本人。这是无论付出多少都应该做的,提振士气鼓舞民族信心。 而朱元璋做到了。也就现在提倡民族团结把蒙古划入中华民族了。朱元璋最重要的功绩是驱逐胡虏,除暴乱,拯救汉民族,平定天下,成功复国,废除了蒙古人制定的种族等级及压迫政策,恢复了中华,带领华夏复兴。他从天灾人祸和饥寒交迫的钟离村,一直到南京登基,和他的文臣武将所走的这条道路,不仅仅是为私人和某个阶级的利益,如同他的自述——我本淮右布衣,天下于我何加焉。
1367年10月,朱元璋一声令下,徐达、常遇春率领25万大军挺进中原,开始了浩浩荡荡的北伐,向元朝统治者发起了致命一击。令人颇感意外的是,北伐大军仅仅用了1年时间,就秋风卷落叶一般,将不可一世的元朝统治者赶回了蒙古,重新建立了汉人政权——大明王朝。朱元璋能够北伐成功,原因很多,包括战略策划得当、前线将士卖力、后方保障给力等因素。不过,在很大程度上,朱元璋也应该感谢一个人,帮助他消灭了大部分元军。不然的话,朱元璋的北伐一定不会进行得那么顺利。这个人叫刘福通。刘福通是颍州(今安徽省阜阳市界首市)人,他比朱元璋大7岁。与朱元璋不同的是,朱元璋出身贫寒,父母死了连棺材都买不起;刘福通却是出身富贵之家,用现在的话说,就是“富二代”。刘福通自幼就性格豪爽、出手阔绰,因此身边团结了一帮人。1351年,鉴于元朝统治者的残忍暴虐,刘福通与韩山童共同发起了著名的红巾军起义,点燃了元末农民大起义的烽火。刘福通天生就是一块打仗的好材料,在他的率领下,红巾军多次打败元军。1352年,刘福通率部击败元军大将帖木儿率领的30万精锐部队,威震一时。由于红巾军的名声太响了,以至于后来的各路起义军,如郭子兴、芝麻李、彭大等人,都打着红巾军的旗号。
刘福通出生于今界首市境刘肖镇的一个巨富之家。刘福通自幼性情豪爽,聪明过人,素怀大志。青年时任朱皋镇巡检,正直仗义,进值元末残暴统治,豫南皖北百姓涂炭,怨声载道,-空前尖锐。在此社会背景下,元王朝钦差贾鲁以修河为名,假公济私(因0刘家珍兽白鹿未逞),改河道,毁刘宅。刘福通于国仇家恨,遂决心造反灭元。刘福通与韩山童为起义做了大量准备工作。在组织上建立白莲教,在舆论上把斗争矛头集中对准异族统治者。至正十一年(1351年)四月,韩山童、刘福通等在河北永年县聚会。杀白马黑牛,誓告天地,决定起义。不料消息走漏,遭官军突袭围捕,韩山童被捕遇难,刘福通逃回颍州。同年五月,刘福通在颍州率众起义,迅速攻克颍州城,点燃了元末农民大起义的烽火。就在韩林儿称王这一年,刘福通遇到了起义以来的第一次重大挫折。当年,刘福通进行第一次北伐,因为起义军主力尽数北上,根据地亳州遭到元朝军队围攻。经过一番血战,刘福通终于带着韩林儿杀出重围,退驻安徽安丰。如果换了其他人,遭遇这样的重大打击,基本上就一蹶不振了。刘福通不是这样的人。在安丰,他很快就恢复了元气,并展开第二次北伐,连克元军,沉重地打击了元军的嚣张气焰。1357年6月,刘福通亲自率领主力部队,攻克了汴梁(今河南省开封市)。汴梁即北宋王朝的都城东京。
1126年,金军攻陷汴梁,从此汴梁脱离中原政权,先后陷于金军和元军之手。1140年,岳飞率领南宋军队北伐,一路打到汴梁附近。然而不幸被宋高宗赵构十二道金牌召回,终成千古遗恨。这次,刘福通在汴梁失陷100多年后,第一次将汴梁收复,其重要性怎么强调都不过分。虽然刘福通三路北伐大军都先后失败了,但他们对元朝统治者造成的损伤是相当致命的。此后,元朝再也无法在河北、山西、河南等地重建政权,基本成了空架子。特别是,元朝军队为了抵抗刘福通北伐大军,有生力量几乎被耗尽。基于这点原因,朱元璋还真得要感谢刘福通。刘福通派出三路北伐大军后,汴梁形同虚设。元将察罕帖木儿多路出兵,将汴梁包围。刘福通奉韩林儿突出重围,再次回到安徽安丰。1363年2月,张士诚派兵攻击安丰,刘福通向朱元璋求援。朱元璋亲率大军前往救援,但大军还没赶至,刘福通已经战死,时年42岁。刘福通的过人之处,就在于他受挫不馁。历史对于刘福通朱元璋这两个人的评价可谓是天差地别,出身白莲教的刘福通在历史上的功绩,被史书记载甚少,甚至有人认为有故意淡化的嫌疑。而且他还被后人辱骂为贼人,几乎没有正面的评价。而产生这种现象的原因,不少人认为是卸磨杀驴的朱元璋所为。历史向来就是成王败寇,胜利者才有能力撰写历史自我颂扬、贬低他人,从风云诡谲的历史疑云里想要一窥过去的所谓事实,恐怕可能性不高。朱元璋和刘福通的这段元末争雄也是如此。