为什么对曹操的评价 仍没有一个定论 他到底是什么样的一个人
关于曹操的许多是非,这些年来大家一直都在争执,但是却没有一个一致的结果。其实还有一个更重要的原因,现在就让小编来捅破它。许多年来他之所以不断的被人们黑,是因为他抢夺了汉朝的江山,历代的封建帝王当然不希望这样一个人被当成是学习的好榜样,所以不管是有影没影的事情,尽管往他身上放就对了,反正这是一个大坏蛋,多泼一点脏水也没关系,只要他是一个反面的典型就可以了。
同样刘备之所以是一个非常光辉的英雄形象,不断的被人们崇拜,即便他失败了,也是能够赢得许多人的同情,除了他做人确实是非常忠厚以外,更重要的是,因为他有着一块别人所没有的招牌,这样的人当然要多加宣传。其实作为一个历史人物,他必然是复杂的,首先我们来说一说他那种一身黑点,坏的流油的说法肯定是不正确的。其次,近些年来那些总是为他平反,称呼他为英雄的做法。
其实也不太靠谱,但是如果说他是好人,那也不是正确的,全天下没有一个好人会夺取江山,哪怕是半壁江山也不太可能,何况他做人确实是心很黑,手很辣,干了许多为后人不齿的事情,比如说把一个城消灭干净,这样的事情他就做了好几次,这些都是在史料上有据可查的。那些几十万上百万的人就这样被他杀掉,他连眼睛都不会眨一下,实在是太残忍太狠心了。如此一来,他肯定不是所谓的英雄。
还有人说他是一个可爱的奸雄,小编真的很想知道他到底哪里可爱了,如果说这样的人也算是一个英雄的话。估计他自己都不会相信,奇怪的是许多文人却相信了,而且比他本人还要上火,一心一意的为他喊冤。其实真实的他既有正义的一面,也有邪恶的一面。他拥有非常复杂的人性,从政治角度来看,他是一个政治家,从道德角度来看,他确实是一个奸臣。从军事角度来看,他是一个合格的军事家,是英雄。
这样的结论可能会让很多人感到失望,但是这就是事实。只要你是一个人,你就必然是复杂的,包括周围的你,我,他。他非常的复杂,我们却想当然的认为这是一个简单的人物,想要以简单的标准来衡量,这怎么可能呢?还是东汉末年著名的人物评论家用词够精炼,他只用了两个字奸雄,就概括了曹操的一生,所为的奸雄大概指的就是他又奸诈,又有英雄气概。人有的时候是很好的,有的时候却非常的坏,所谓可爱的奸雄纯属是胡说八道,这两个字就可以给他定论了。
从他以后的表现来看,他能够得到这样的称号也是实至名归,一点儿也不冤枉,不用再为他翻案了,这是事实,也是发生过的历史。在小编看来,如果一定要细分的话,他其实上有两幅面孔。在前期他是一个治理国家的能臣,但是在后期,从迎接皇帝归来之后,他变成了一个奸诈的英雄。他之所以是一个有实力的臣子,这是他自己赚来的,他的奸雄之名也是他自己赚来的,如此复杂又如此矛盾统一,这就是他。在成为英雄之前,他是一个英雄,在成为英雄之后,他是一个奸雄。
身上有着亦正亦邪的地方,这就是他的黑白人生,这就是那些历史所要告诉我们的真相。如果有人问小编到底是哪一派的?到底是喜欢他还是厌恶他?小编的回答一定是既不是他的粉丝,也不会成为黑他的人。说老实话,小编对他既不厌恶,也不喜欢,这是一种非常正常的反应。年少的时候可能非常的讨厌他,后来成长了一段时间,又觉得这是一个非常有实力的人,尽管他的许多做法,小编非常的厌恶,但是他确实是一个十分有手腕儿的人。
如果读者不满意的话,小编也可以换一种方式来表述,那就是对他既厌恶又喜欢,如果以单纯的道德标准来看的话,那他更像是一个坏人,如果以单纯的技术标准来评判,那他就是一个能人。小编非常钦佩年轻时代的他,反感成年以后的他,既欣赏他的勇气和才能,也讨厌他的奸诈和残忍。小编非常欣赏作为诗人的他,作为军事家的他,却讨厌作为政治家的他,因为他十分的虚伪,为了成功可以去做一切事情。在他的身上,能够看到人性最丑陋的一面,想必各位读者,在看待他的时候,心情也同样的复杂。