蔡英文博士论文被发现缺页错字学历再被爆造假 为何选情未受影响？

熊兴 华中师范大学台湾与东亚研究中心研究员

蔡英文到底是什么学历，是不是真的博士？近期，台湾一些学者和媒体人就此发出质疑，成为一个引发不少人关注的议题。根据蔡英文自己公开的履历介绍，她自1982年起就读于著名的伦敦政经学院，两年后即在1984年获得博士学位毕业。其博士论文题为《不公平贸易行为与保障行动》，蔡称该论文在当时获得了专家教授们很高的赞誉。

蔡英文博士学历引质疑，为何选情未受影响？

不过，学者和媒体人对此提出了几点关键的质疑。特别是美国北卡罗来纳大学的台裔学者林环墙曾前往英国进行了历时三个月的调查，期间查阅伦敦政经学院相关档案和图书馆资料，访问和联络当事人等，并撰写了一份报告，由“独派”学者贺德芬在8月29日召开记者会发布。其中公开提出质疑，认为蔡当时至多是“已完成论文，未经过论文辩护口试”的博士候选人。对此，蔡英文采取“以讼止谤”的处理方式，正式对贺德芬和林环墙提告其妨害名誉，并出示了该校于2015年补发的博士学位证明材料。由于之前已有不少人对蔡英文学历提出质疑，今年6月，蔡英文曾向伦敦政经学院送达了其补交的论文。

更严重的是，林环墙通过查阅1984至1985年伦敦政经学院的硕士和博士联合专业名册，并未发现蔡英文的名字。而之前英国任何图书馆皆无法找到蔡英文的论文文本。在1984年该校当年毕业的107名学生中，除1人被取消学位外，其余论文皆可查阅，却独缺蔡英文的论文，直到今年6月底补交后7月中旬方可检索到。

依据常理，社会科学类博士的学习周期通常为数年，在西方的高等教育体系中，必须经过一段由研究型硕士过渡到研究型博士的考核，一般在硕士阶段第二年课程结束时确认是否继续攻读博士学位。而蔡英文从1982年至1984年短短两年间就获得博士，按照常理几乎不太可能，除非“天纵英才”。

蔡英文博士学历引质疑，为何选情未受影响？

台湾政治人物不少具有高学历的特点，如马英九曾在哈佛大学博士学习5年，其博士论文研究东海及钓鱼岛问题，至今仍经常被研究者用来作为参考文献。与蔡同一时期在英国牛津大学求学的前台中市长胡志强在6年学习后终获国际关系博士学位，同在民进党的前台中市长林佳龙经过多年学习后成为耶鲁大学政治学博士。

尽管蔡英文多次声称其论文获得很高评价，甚至其论文指导教授也认为她的博士论文“足以使其得到两个博士学位”，但至今未有人看过其论文正文。早在6月份，来自绿营的媒体人彭文正就称蔡为“最神秘学者”，质疑其博士学位是否造假。而不甘寂寞的陈水扁也不忘在其社交网络上酸言道，这样高水平的论文“不只光宗耀祖，更是个人求学生涯的最大骄傲……蔡实不应采取刑事控告，而是立即公开博士论文，让大家都可以自由阅览……对没喝过洋墨水的阿扁而言，也有机会瞧瞧什么是足以荣获两个博士学位的论文？”

蔡英文在6月底补交的论文也被发现不少疑点。论文被发现是用电脑重新打字，而1984年当时只有电动打字机。且该论文中发现有6页的内容遗失，存在不少英文拼写错误，而文中作者都用“This Candidate”（即候选人）的第三人称。更令人讶异的是，该论文还有一位名叫Michael Elliot的共同作者，而该共同作者是一名撰写杂文和评论的记者，已于2016年去世。并且按照惯例，所有博士论文首页都会有论文参评教授的签名，但蔡英文论文中也未出现。因此贺德芬和林环墙的结论认为，今年6月补交的论文应该仅是口试用的初稿，而非最终的定稿。

蔡英文博士学历引质疑，为何选情未受影响？

蔡英文在提告时公布的博士论文证明材料也被抓到问题。在蔡委托下属出具的博士学位证书中，落款签字人为刚刚卸任不久的伦敦政经学院的校长，据称该校长2012年才上任，而他显然不可能在35年前的学位论文上签名，为此蔡政府发言人对外解释为补发。另一个质疑是，蔡在日后不论是在台湾的大学任教及职称提升，还是出任各种公职时，都需要出具学历证明文件以供检验，但也未找到相关材料。

但一个值得注意的现象是，尽管蔡英文当局及她本人和绿营人士近来不断出现负面消息，不论是之前引起轩然大波的华航私烟案、陈明文的300万台币现金疑案，还是蔡英文的学历问题导致公众对其个人诚信的质疑，都未对蔡英文和民进党的选情造成较大影响。

在最新民调中，不论是蔡英文与韩国瑜的两两对决，还是未来有可能出现的蔡韩郭“三脚督”对决，其民调都呈现出领先的态势，只是领先幅度有所差别。这说明蔡英文的基本盘并未受到这些负面消息影响，或也从另一个角度说明其对手国民党阵营在一些政治议题的操作上确实较弱，并未抓住对手弱点穷追猛打。而国民党内部能否真的团结一致，盛传将独立参选的郭台铭是否真的会在截止日期前进行登记，将成为影响2020台湾选举的重大变数。（责任编辑：唐华）