一本好书读100遍？100本书都读一遍？

松浦弥太郎说过，不要100本书都读一遍，光追求数量，追求100本这个数字意义不大。而应该一本好书反复读，仔细读，读个100遍。

并不完全赞同。的确一本好书值得反复读，常读常新。

譬如红楼梦读过好多遍了，现在再读，随便翻来哪一页都能读下去，并且有时能读出不同的感觉，反复读的过程中，又会去读别人读这本书的感受，这时候感觉又有所不同。

再比如查理芒格的书，以前读过一遍，反复实践之后再来读，理论和实践结合之后再来读感受又不相同。

好书值得反复读。这点没有任何异议。

但是到底值不值得花时间去读100本书，当然这里的100本只是一个象征性的数字，也就是说到底要不要追求读更多的书呢？

读书有欣赏性阅读和功利性阅读。这里的功利性阅读是指带着明确的目标去阅读一本书。而欣赏性阅读的目的性不明确。

不论是哪一种阅读，读更多的书都是值得的。当然读更多的书意味着要花更多的时间。

考虑效率的话，如果更多的时间花在其他的地方能带来更多的价值，那就不要花在读更多的书上面。但是如果更多的时间都是拿去刷剧，刷短视频，看热点新闻，打游戏，那就应该把这些时间花在读更多的书上面。

如果不考虑效率的话，单就读书而言，读更多的书意味着你见过更多的人写的不同的书，读的越多，就越知道哪些书值得读，哪些书扫一下目录翻到对应的那一页看下就够了，读的多眼光就有了。读的过程哪怕只是单纯的欣赏性阅读也可以，如果能结合功利性阅读，对一本书中感兴趣的点展开自己的论述，内化为自己的东西就更好。

就好比旅游，没去过无从知道目的地的好。

就好比美食，没吃过无从知道食物的美味。

读过100本书之后，再把一本书读100遍。从量变到质变。

当然在读100本书的过程中尽量采取有目的的去读，如果做不到，单纯的欣赏性阅读100本书也比拿时间去刷剧之类的要好。