陈丹青绘画到底怎么样？人大教授：书写的好 绘画一般

摘要：陈丹青是当代著名的画家、作家，但人民大学教授、中国美协主任陈传席先生，对他的评价是书写的好，绘画水平很一般。在我看来，这是学术上有分歧，导致陈教授怼陈丹青的主要原因。

陈丹青：陈传席

这些天，笔者一直在品读人大教授陈传席先生的《艺术批评》，确实他的言论很犀利，对书画艺术的批评可以说是毫不留情，从古至今的书画家，没有一个能逃过他的嘴巴。其中一条，就是他对陈丹青的评价，我觉得很有意思，今天分享给大家，同时在最后我谈谈个人看法。

陈传席

陈教授：不可否认陈丹青的书写的好，他的文章不仅是书画美术方面，在各个领域都有涉猎。他的绘画水平也高，但这是在以前，现在他的画不如当年《西藏组画》的水平。导致水平下降的原因，主要是他在美国待的时间太长，受到西方绘画的影响太大。

陈丹青《西藏组画》

陈教授认为，西方绘画技术层面胜过画家本身的学识，而中国画特别注重画家的文化修养。西方画家年纪越大水平越差，而中国画家年纪越大水平越高。陈教授还说，西方的画家成名都比较早，他们在40岁左右时水平是最高的，越往后越不行。因此陈丹青的绘画水平下降，是被西化后的结果。

陈丹青绘画

陈传席与陈丹青的学术分歧，是因为两个教授理念不同。陈传席主张培养博士，不培养画家，且博士一定要有很高的文化修养。而陈丹青的主张是培养画家，不培养博士，就画家的学识上，他强调可以不要英语。

陈丹青绘画

用中国的理念来说，陈传席的主张是正确的，用西方的理念来说，陈丹青也没错。一个是注重文化修养，一个是注重技法学习。在这里我要插一句，陈丹青对陈传席的艺术水平评价也不高。两人各执一词，谁也不服谁，我认为这是导致两人相互吐槽的主要原因。下面我谈谈我的看法。

陈丹青绘画

两个人站的角度不同，所看到的事物表象也不同，但最终的目的是一样的。就如同爬山，一个是从山前石道，一个是从后山丛林，一路两人看到的风景不同，但是最终的目的是都到了山顶。从前山看到的是洁净的栈道和整齐的树木，后山看到的则是荆棘密布和奇松异石，而他们俩争论的正是这一路上的风景。

陈丹青绘画

再举个例子：做过饭的朋友都知道，西红柿炒鸡蛋，有人喜欢先放鸡蛋，后放西红柿，但有的人喜欢先放西红柿，再放鸡蛋，两者做法不一样，但最终做出来的都是西红柿炒鸡蛋，难道我们能说不是吗？

陈丹青绘画

其实在这里有一个最好的方法，就是中西结合，将二陈的主张放在一起，融合到一处，问题自然就解决了。但这是不可能的，“文人相轻”的观念已经根深蒂固，虽然陈丹青在美国待的时间很长，然而他依旧是中国人，依旧是个炎黄子孙。因此，两人的学术分歧只能是继续分歧，不会走到一起。

陈丹青自画像

各位网友，对此您怎么看？欢迎在文章下方留言。您的关注和每一次点赞、转发、评论都是对作者文章的肯定，也是激励作者创作出更多优质文章的动力。

本文由二小书法原创，谢绝转载，违者必究！