司马迁笔下的鸿门宴是真的吗?太多的细节禁不住推敲
《鸿门宴》是汉代司马迁在《史记·项羽本纪》中记载的一个精彩故事,讲述的是秦朝灭亡后(公元前206年),楚汉之争时,项羽设宴,刘邦赴宴,双方展开的一场惊心动魄的斗争。故事情节完整,跌宕起伏,人物栩栩如生,读起来饶有趣味!
但这个故事中的一切都在历史上真实发生过吗?其中有太多的细节禁不住推敲!
刘邦的军队10万,驻扎在霸上;项羽的军队40万,驻扎在新丰鸿门。项强刘弱,一目了然!
在此形势下,刘邦的左司马曹无伤叛主投敌,派人对项羽表明刘邦欲在关中称王的野心。接着范增说羽、项伯夜访……鸿门宴拉开序幕!
刘邦带了一百多人马来到鸿门。看见项羽时,刘邦首先谢罪说:“我和将军您一起攻打秦国,您在黄河以北作战,我在黄河以南作战,但是我自己也没有想到能先进入关中,灭掉秦朝,又在这里看见将军您!现在有小人的谣言,让您和我发生误会。”(刘邦这番话既表示自己并不是有意和项羽争着进入关中的,又表示自己并没有想在关中称王,那些只是卑鄙小人的谣言,让我们大家产生误会,闹得不愉快!)
项羽听完刘邦的话,竟然语出惊人,“这些谣言是您的左司马曹无伤说的,如果不是他,我怎么会这样呢?”
大名鼎鼎的西楚霸王项羽,这话说得就像不经过大脑思考的三岁小孩一样!就这样随随便便把曹无伤给出卖了,曹无伤在刘邦身边可是浴血奋战数年,立下大功的人。理论上,自然是有能力的!人家投奔过来,也许是想给自己留条后路,为自己谋个好前程。如果项羽不把曹无伤说出来,而是把他留在刘邦身边,就相当于在刘邦身边插了一双眼睛,随时关注对手刘邦的动向,不是给自己入关称王增多一份保障吗?
(说者无意,听者有心!刘邦就在心里记着了,原来是曹无伤这混蛋告的密,竟然出卖我!看我回去怎么收拾你!)
接着,项羽留下刘邦饮酒。大家入座时,项羽和自己的季父最尊贵,面向东而坐;亚父范增次之,面向南坐;下来到刘邦,朝北而坐;张良地位最低,朝西陪侍。
项羽无脑,范增可不傻!在席上,范增多次向项羽使眼色,再三举起自己佩戴的玉玦暗示项羽,赶紧拿下刘邦,不要错失时机啊!这不是昨天晚上说好的吗?项羽呢?装聋作哑,没有反应。
既然你不做,那我范增就擅作主张,替你解决掉刘邦吧!
范增起身,出去召来项庄,请项庄以舞剑为大家助兴为掩饰,趁机刺杀刘邦!
在项羽的同意下,项庄拔剑起舞。项伯也拔剑起舞,在其中,项伯常常张开自己的双臂,就像鸟儿张开翅膀一样,用身体掩护刘邦。
项伯,你这不是公开与项羽、范增为敌吗?昨天晚上你偷偷跑到刘邦的军营,把项羽第二天要犒劳将士,打败刘邦军队的军事机密泄露给刘邦,还和对手结为儿女亲家,念在你是项羽的季父,昨晚的事儿也就罢了!如今你竟然光明正大地站在对手那边,帮别人来对付自己人!
(古代,在权欲熏心下,别说你项伯是项羽的季父,就能搞点特殊什么的,在君主专制时代,被欲望冲昏头脑而走上弑父、弑兄的屡见不鲜!项伯公然这样做,也许项羽头脑简单放过他,但是亚父范增是吃素的吗?项羽阵营的其他人都是睁眼瞎吗?项伯竟像个没事人一样,简直不可思议!)
项庄舞剑,意在沛公。刘邦处境危急,张良出去找刘邦的参乘樊哙救急,樊哙强行闯入宴会,并接受项羽赐给的生猪腿和酒,把所有的注意力集中到自己身上。
后来刘邦借口上厕所,把樊哙也叫出来,商量着逃跑。逃跑前刘邦把张良留下来道歉,并交待张良要估计自己回到军营,张良才能进去(可能刘邦觉得张良是项伯的救命恩人,留下张良,张良不会有危险吧。)。然后刘邦又留下车辆和随从人马,独自骑马,和另外的樊哙等四人从小路快步逃跑。
不可思议的事又来了!刘邦的军队在霸上,与鸿门相距四十里,即使刘邦逃跑时走的是小路,也相距二十里,差不多十公里!刘邦他们在马上还要拿着剑和盾牌呢。如果按照马的平均时速来算,再怎么的,回到军营也差不多要半个小时吧?
史书记载,张良进去道歉,项羽才问:刘邦在哪里!其间这么长的时间不见刘邦的人影,范增他们一点都不起疑心吗?项羽就傻傻地坐在那里等刘邦吗?最后,项羽竟生生地让刘邦跑掉,为自己埋下了祸患。
刘邦呢?一到军营,第一件事就是杀掉叛徒曹无伤!
司马迁入狱前任太史令,出狱后任中书令,都在做史官。秦朝以后,史官在一定程度上是为皇权服务的。也许司马迁在记载历史时,会对史实作出修改!然而时代久远,我们已无从得知历史的真象,但《鸿门宴》有许多细节禁不住推敲……
各位读者朋友,你们有什么看法呢?欢迎在下方评论区留言!