项羽为什么不能像刘邦一样?
项羽为什么不能像刘邦一样?
其实文章标题提到的这个问题乍看十分无趣,一个人为什么不像另一个人?当然了,人之所以为人,当然是独一无二的,是他自己,自然不会是别人。但论语里也说见贤思齐,那么这个问题就是在问,项羽在楚汉之争中为何不能借鉴刘邦的成功之道,而非要执意己见,最终导致乌江自刎的结局呢?
我们来聊聊项羽。项羽的气概似乎早已融合进了我们中国人的骨髓当中,"至今思项羽,不肯过江东"的骨气深入国人的血脉里。我们尊项羽为霸王,世世代代称颂他为英雄,他是中国历史上以武力出众的名将,"羽之神勇,千古无二"这种评价项羽是完全担当得起的,少年时便立志能敌万人,力能举鼎气拔山河,著名的巨鹿之战和彭城之战就是项羽神勇有谋的标志性注解,可以说秦朝的土地有一大半是项羽打下的。即便项羽在垓下兵败,霸王别姬,最终乌江自刎,也成为了流传千古的佳话。
相比于"项氏世世为楚将",刘邦出身农家,在秦朝时任职泗水亭长,就是国家低级别公务员一个,平时也不爱干农活,日常游走乡里,熟于与官吏们打交道,很有政治头脑,后来起义反秦再到楚汉争霸,直至君临天下,这一路上他知人善用,选贤举能,极有领导才能。刘邦一介平民夺得天下,是"王侯将相宁有种乎"最好的响应。
在楚汉之争中,项羽的实力一度强于刘邦,是什么致使他失去天下的?可能是没能重用韩信,韩信没能在项羽那里得到应有的受封,后来转投刘邦,错失如此人才是否真是因为项羽小气,对下属不大度?要知道,项羽入主咸阳后一举分封了十八个诸侯王,没有封韩信的原因,除了因为韩信当时还未完全展露出来,也是受楚国制度的影响,他是不能越级提拔韩信的,更别说受封诸侯了;可能是因为关键时刻受离间计赶走了范增,在贵族体系中,领袖的幕僚就是滋生助长领袖独裁权力的沃土,谋士遭其他贵族忌惮是必然而然,所以他抛弃范增也是迟早之事;可能是鸿门一宴他放弃了杀刘邦,因为他有契约精神,遵守了"先入关中王之"的约定;也可能是因为项羽的为人,他重性情、快恩仇,从他对咸阳的暴行与偏要回江东这两点便可以看出来,他是缺乏政治谋略的,更被别人说妇人之仁;更可能是源于项羽的"精英部队"始终无法敌过刘邦的"流民大众",项羽的军队虽然能以一当十,但失掉的每一位士兵都是很大的损失,反观刘邦的汉军,尽管迅速被打击掉,但转眼间便得到补充,楚君经不起这样的消耗,而对方就是用低质士兵磨尽精英士兵,最后项羽不得不落下个腹背受敌,弹尽粮绝的下场,被围困垓下。
从项羽身陨之后,光明正大的贵族规则彻底崩溃,龙虎一样的贵族精神被平民狼群精神所取代。只能说项羽还活在历史之中,存于已经没落的潮流里,他受困于衰老的贵族体制,有着不合时宜的规划理想,更缺少一统千秋的高瞻远瞩,而刘邦极具政治谋略,非常识时务地顺应了历史,创造了新的时代。从而,项羽就只能是项羽,而刘邦就是刘邦。历史不可改,甚至不可违,我想如果没有项羽,刘邦可能也因失去如此对手而感到惋惜和难过吧。