于凡诺说:一首诗惹动的北大风波
文/于凡诺
一
昨天,大家盛传,北大出事故了,北大翻船了。
北大翻船了?
原因是因为一句话,一首小诗。
北大为了给2020年高考加油,
公号小编,特意在有北大标志博雅塔尖的图片上加上了一句话:须知少时凌云志,曾许人间第一流。
然后就引爆了朋友圈。
其中最广为流传的一个段子是这样的,
昨天,北京大学卖弄了一把学问,用两句诗为今年的高考学子打气:“须知少时凌云志,曾许人间第一流。”结果有好事者把这首诗的后两句贴了出来:“哪晓岁月蹉跎过,依旧名利两无收。”然后,然后北京大学就删了[捂脸]
……
这又是什么原因呢?
原来,前两句的大意是,应记住年轻时的凌云大志,曾决心要做人间第一流的人物,干出人间第一流的成绩。
而后两句的大意则是,哪里知道时光已经白白地耽误过去,依然像从前一样名声和利益都没有收获。
而北大在高考前,发这么一句什么意思呢?官方嘲讽!
网友们笑着说,大概小编他并不知道网友们会找出另一半来吧。
就好像曾经广为人知的一句名人名言,
天才是百分之一的灵感加上百分之九十九的汗水。
实际上,爱迪生说的这句还有一半,那就是,当然,如果没有那百分之一的灵感,世界上所有的汗水加在一起也只不过是汗水而已!
可是有些人只希望我们知道一半,大概他们认为,一半是正能量,说全了就是负能量,于是为了我们好,知道一半就足够了。
可是,去掉了一半的话,还是原来人的意思么?
如同北大的事故,
大概他们没想到,这点糊弄在网络时代也越来越困难了?
大家使劲调侃,
什么是北大?
或者说北大是什么水平,
什么水平才是北大?
对于绝大多数中国人而言,
毫不夸张地说,几乎在每个孩子心中,都曾有一个北大的影子。
区别在于,
有的人渐行渐远,有的人越来越清晰罢了。
也许是北大太过于辉煌太过于耀眼,以至于任何有关她的点滴,都能在朋友圈想起轩然大波。
而一半人猎奇,一半人补偿一下自尊,一半人单纯冲动。
然而北大就可以胡来吗?
北大的小编就代表北大水平吗?
二
北大的事情不会这么简单,
果然事情还在深入发酵,
有人读完这几句话,总是觉得哪里不对症。经过再三考证,豁然发现,原来所谓的这首小诗。
竟然只是一首今人伪作的打油诗,与原诗出入很大。
本来的诗词原文如下:
题三十小像
吴庆坻
食肉何曾尽虎头,卅年书剑海天秋。
文章幸未逢黄祖,襆被今犹窘马周。
自是汝才难用世,岂真吾相不当侯?
须知少日拏云志,曾许人间第一流。
于是本已趋于冷静下的人群瞬间再次爆发出惊呼,有人震惊了,
为什么北大也这样了,
是古诗还是伪作,
收录的只管收录,谁管他原来是啥模样呢?
收录一句,大笔一挥,完事大吉了。
也有人认为,
很接地气的两句,很符合北大兼容并包的气质,没毛病!
还有人笑着说,
这可是北大官博的封神之作,建议将这几句设为北大新校训,支持的举手。
也有人说,这怎么是伪作呢,这两句都很能戳中我的内心了。
毕竟,得大富贵者是少数,过平庸生活是常形。自进入大学堂起,我们尽力,但总会留下遗憾蹉跎;我们为未来做最大设计,哪怕很有可能两无收。
说什么岁月蹉跎,不过是时常自省厚德载物罢了;怕什么名利无收,无非就是常怀专心,自强不息而已。
人群中最狠的一句摘录如下,
如果以后孩子胆敢去北大,打断一条腿;如果连北大都考不上,打断两条。
三
这一天,
因为,
一首诗
惹动了北大一场舆论风波。
渐渐地,
却也让更多人想起了曾经的青葱岁月,
从70后,80后,到90后,
一眨眼间,
现在已经是00后的北大了。
有些事,
早已经成了民族的记忆,回忆起来,
好熟悉,
我们调侃北大,
大概还是因为我们心中有北大,
比如思想自由,
比如兼容并包。
比如蔡元培说:“大学者,囊括大典,网罗众家之学府也……此思想自由之通则,而大学之所以为大也。”
似乎音犹在耳。
北大,你还好么?