根据他们的性格和品质 项羽和刘邦哪个更被现代社会所需要？

历史上对项羽和刘邦的评价并没有达成一致。就本质来讲，我认为他们是一类人，政治家。

项羽虽然失败了，但也是楚汉历史天字第二号政治人物吧，而且一度是天下的焦点。这样的答卷难道不也是优秀吗？如果项羽性格或计谋是弱智级别，那天下其他诸侯算什么，其他诸侯手下的文臣武将算什么。班里考试，第一名优秀，第二名就是弱智吗？显然是不合理的。因此我觉得民间广泛说项羽是政治白痴这样的论调是值得质疑的。

刘邦和项羽骨子里虽然有各自的性格特点，但是最为职业政治家，他们都交出了优秀的答卷。我不是耸人听闻，我认为至少项羽在叔父阵亡之后与楚怀王的政治博弈中，展示了其远超其他诸侯的水平。换了我早被碾压死了。史记那么写项羽，是很戏剧性，我们爱看，但是也很片面。

因此这个问题不好回答，因为需要对项羽和刘邦的类型做一个区别和定义。我认为他们大体一致，但略有区别。今天需要政治家吗？当然需要。尺有所长，寸有所短。他们两个人可以代表两种类型的人，一个是“沛公”能屈能伸，最重要的是智慧。一个是“霸王”力能扛鼎，最重要的是勇猛。就想游戏，篮球，足球甚至是国际博弈，勇敢和智慧都不可或缺。

但就我本人来说，我更爱项羽。

项羽其人，是豪杰。而刘邦，不过一个小混混。刘邦之所以能显出一派诸如仁厚忠善的君主气派，主要有二，一是刘邦虽然浑，但比起项羽勇猛过剩的野蛮还算文明。二则是刘邦当上皇帝后对于自己的美化。

项羽是一个豪爽正直到了极致的人。他做事是不讲利益而讲义气的人。他有点稚气，孩子一般的稚气。鸿门宴，他说，不能用这种背后手段，要战胜别人得在战场上战斗啊。于是活活放走了刘邦；而且，宴上刘邦一名亲信为了不让刘邦被害，装出豪爽的样子，与项羽对饮，项羽说：是个好汉，我答应你一定不杀刘邦。于是别人再怎么劝，他也真的不杀；分封诸侯，他说，别人对我有恩有功，都要封赏。于是一口气封了几十个诸侯；乌江自刎之时，他自杀的原因是：江东父老信任我才把他们的子弟交给我，我没有给他们高官厚禄，还害了他们，无颜回乡。于是因此自杀…为什么他会有如此举动？究其原因，就是他真的是个重义气讲江湖气性的人，是个稚气未脱的大孩子。

项羽除此正义，还有一点就是勇猛，不掺水分的勇猛。刘邦六十万大军，项羽带着几万人就给全歼了。而且亲上阵亲砍人亲练兵，完全不含糊。比起刘邦的软怂，实在是大气很多。