一个人有什么东西最能拿得出手 他就最喜欢把它拿来当成“自我”
在社会价值排序的命令下,一个人有什么东西最能拿得出手,他就最喜欢把它拿来当成自己的“自我”。一个人当了官,那个官职就变成了他的“自我”。因为,和他是一个父亲、 一个曾经的农民的儿子、一个喜欢喝酒的人、一个拳击赛的观众这些属性相比,那个官职的社会价值排序最高。他在心理上要认同自己的这个“自我”,同时也有一个期待或“命令”:别人也要这样认同他!
假如一个人,他的那个牛叉的“自我”并不足以让他控制某些场面以及人际关系,还拿这个“自我”去和别人打交道,就不是牛叉,而是傻叉了。
有一个体制内的求助者T向我抱怨,说他碰到一-件很郁闷的事情,起围观一下。
最近,上面要给我们单位一批电脑。不过一个办公室分- 台不够, 所以到时候肯定我们单位会买几台,上面给的和单位买的肯定是那种集成显卡的,反正肯定是不能玩什么大型游戏的电脑。
我就跟办公室主任说,我们办公室的电脑能不能让我自己配。反正花同样多的钱,我自己配,肯定可以配个更好一些的, 这样可以玩游戏。我想我是个主任,同时也是搞财务的,这个事他应该答应。没想到他竟然对我说,这怕不行吧。
我觉得他的目的是不想让我去买,因为他是办公室主任,他有权决定买什么。他不想别人染指买什么都由他说了算的权力。哪怕是一堆废铁。我承认自己有私心,想玩游戏,弄个好电脑,这就是目的。但在他的利益权衡上,我好像不被当回事。
我当时跟他说的时候,看着他不高兴的表情,真想掮他两耳光,过后我又想过去质问他: “这么个事都不办,是吧?”可是我还是忍了。但非常不爽。
首先,作为一个资深纳税人, 我要对公务员、事业单位人员上班玩游戏的行为进行严厉的谴责和严肃的抗议,并且郑重建议领导打他们的屁屁。又不是小孩,这不是很不像话嘛。
温家宝总理早就说过:“是人民在养着你们, 你们看着办!”
但在分析的意义上,我当然要保持价值中立。我跟T说,他犯了一个错误:太拿那个好像很牛叉的“自我”当回事了,这让自己的情绪毫无障碍地被撩拨起来,瞬间失去与办公室主任的博弈能力。换句话说,因为T有这个假“自我”,而且在心理上被它所操纵,办公室主任只要对他这个“自我”下手,采取无视态度,瞬间就可以击溃他。