看历史上伦敦和洛杉矶是如何解决城市与人口之间的问题的 神操作

随着工业革命在英国率先展开，不仅给这个在历史人备受欺负的小国带来了无限动力和希望，也给整个伦敦带来了数不尽的雾霾和污染。而洛杉矶、旧金山、芝加哥、波士顿、东京等国际上的大城市都曾经面对着这样或那样的问题，即便是今天，伦敦的街头依然面临着垃圾横行的尴尬局面。

而这些城市不约而同地解决了一个问题，那就是城市化扩张和人口的问题。很多人并不知道，在这些国际大城市，他们并没有采取行政限制，规定出城市人口和外来人口这种层次分明的规定。那么，他们是如何解决人口与城市问题的呢？总结出来就三点：①规划；②技术；③管理。

·规划对一个城市的重要性

很多人觉得火车出现之后，马匹的使用就少了，而实际上恰恰相反。由于火车这种高性能运输工具的出现，极大地满足了不同地区的物质交流。而火车只能运到一个点，剩下的工作就需要马车来完成。

在曾经的美国和英国，都因为马匹过多（每5人一匹马），整个城市到处都遭受着马粪、马尸和人类排泄物的困扰。

这不仅影响了当时人类的生活质量，也因此滋生了大量传染病的爆发。

而巨型下水道、抽水马桶、自来水、汽车、沥青路的这些城市工具的出现彻底改变了这种局面。

而集中供暖、供气和规范统一的城市化布局，不仅仅解决了市民的生活问题，还大大节约了成本。随着时代的发展，城市公交、有轨电车、地铁、新干线等立体化交通工具的发展，让人口巨大的东京穿梭自如。

但很多人觉得不可思议的是，这些城市都没有限制外来人口的进入，而是任由其自由调控。

·技术对城市的作用

如果你到东京或纽约问别人要不要限制人口，他们会觉得你是神经病。

因为在他们的历史上，从来没有过城市本地人和外来人这种概念，也没有土地资源行政调配的案例。

他们是如何解决因为城市过大，外来人口和城市土著之间的矛盾的呢？

他们的回答是，这本来就没什么矛盾。上千年来，大家都是这样过的。谁有本事谁在这个地方生存，谁没本事谁选择离开。

至于低端人口和高端人口的问题，这本来就是相辅相成的。每1个高端人都需要5个低端人来为之服务，其中包括餐饮、家政、超市收银，以及医生和律师。

如果一个城市没有足够的低端人口来支撑，那么高端人才反而会因为生活成本过高或生活不便而选择去另外一个城市发展。

与其因为一个蛋糕的分配问题而争得你死我活，不如直接把蛋糕做大，这样大家都可以吃得更多，根本就不存在谁抢了谁的饭碗和资源的问题。

而这样操作的前提是，要有足够的技术支持。这种技术不仅仅是现代科技，更是行政上的管理技术。

你看人口数量那么庞大的东京，有多少堵车现象？有多少外来人口子女上学问题？又有多少内外之争？

他们能做的就是不断加大基础建设的投入，不断精修下水道、新干线、学校、医院，并通过自然的优胜劣汰来自我调配。例如：德国的下水道，那才是一个城市的良心。

·管理很重要

当麦当娜没成名之前，她就是一个混迹在酒吧里和地下室之间的流浪歌手。而硅谷的那些商业巨子，他们起步时很多都是学生，都是在租赁的车库里起的家。

如果开始都将这些人像垃圾一样清理掉，只保留所谓的高端人才，这些人还能在未来的道路上大放光彩吗？

一个城市的管理，其实就是开放和包容程度。看看宋朝曾经的都城汴梁城里，一天到晚车水马龙，不但各类设施健全，还聚集着十几万外来人口。能够在那个时代通宵灯火通明，并建立起具有现代都市模型的规划，那才是整个华夏的骄傲。

相对于唐朝的“方”式管理和严格的宵禁，我想很多人更愿意居住在日夜自由的汴梁吧！

综合历史上的国际大都市来说，城市和人口的关系如何才能达到协调，这不是靠行政命令能解决的。

而是靠合理的规划，精准的技术，开放包容的管理来实现的。对此，读者您怎么看呢？