为什么很多人就是不愿意承认 余秋雨的散文写得好？还处处要黑他

记得第一次读余秋雨先生的散文《文化苦旅》时，正好读高中，那个时候人手一本，读过后被他的才华所折服，多年以后再读他的散文《雨夜短文》，同样让人感动，可是有一个很奇怪的现象，那就是人们一直在黑余秋雨，认为他的散文不行，其实这是让人很搞不懂，为什么就是不愿意承认别人优秀呢？余秋雨可以说是当代最好的散文家，如果排一个名的话，他一定是可以进入到前五名。

余秋雨的散文清新脱俗，每一篇都有着他对于现实和传统文化的思考，尤其是《文化苦旅》，作者花费了两年的时间，写下了那些优美的名篇，而且写得很有韵味，余光中就给予过他很高的评价：中国散文，在朱自清和钱钟书之后，出了余秋雨。余光中认为他的水平可以比肩朱自清和钱钟书，可见这是极高的评价，也说明他的散文是写得最好。

金庸读了余秋雨的散文，同样给出了很高的评价，由于有一段时间，他被王朔攻击，于是他说了一段耐人寻味的话：北京有年轻人为了调侃我，说浙江人不会写文章，就算是我不会，但浙江人里还有鲁迅和余秋雨。金庸的评价更高，意思是余秋雨的散文可以媲美鲁迅。当然仁者见仁，智者见智，无论怎么评价余秋雨，他的散文在当代都是独树一帜，而且达到了很高的艺术水准。

人们之所以要黑余秋雨，认为他的散文不行，其实我个人认为，无非是由于文人之间的通病，那就是文人相轻，作为一位散文大家，他把散文提升到了另一个高度，而且达到了很高的水平。还是要说回他的第一部散文作品集《文化苦旅》，这是一部让人着迷的经典之作。无论承不承认，这都是一部大气的作品，每一篇散文都有着他独立的思考，他的思考同时也很深刻，在他的作品里展现的淋漓尽致，这样的文章才是最令人感动。

散文其实是最难写，想要写好一定是要有阅历，一定是要学富五车，而人们对于余秋雨的评价，更多的是认为他抛弃了前妻，娶了后来的更年轻貌美的妻子，如果仅仅只是因为这一点便认为他的作品不行，这也太过于片面了，毕竟这是个人的私生活，完全与文学无关。可是很多人喜欢拿这些事情出来调侃，从而否定了他的作品里的文学价值，这样的评价明显有着个人情绪，太过于片面，根本没有关注文学本身，只是在调侃他的私生活，这样的评价也是没有任何的意义。

《文化苦旅》是一部可以传世的作品，每一篇都是精品，而且余秋雨先生在创作这些散文时，也是去到当地考察，仅仅是这种治学的态度，那就值得我们学习。其实说到底还是嫉妒，有一些人写不出那么好的作品，便认为余秋雨的散文不行，这种评价完全没有必要当真，喜欢他作品的人，自然还是会去读，例如我个人还是只要他有新的作品问世，也是会第一时间买来读。

余秋雨的散文有一种独特的魅力，而且写得也是很深刻，作为当代著名的学者，他身上的书卷也是很浓，而且他对待学问的态度，那也是精益求精，所以这些都让他的作品显得与众不同，所以他的作品是值得一读，而且他作品里的人文关怀，那也是很浓重，无论是《文化苦旅》，还是他后来的《山居笔记》、《千年一叹》、《雨夜短文》，那都是经典之作。