云南“不要求师生校园内戴口罩” 需要胆识 更是一次诚信大考

“紧急情况和必须佩戴口罩的工种外，原则上不要求师生在校园内戴口罩。”3月17日，云南省召开的2020年春季学期开学和校园疫情防控工作视频会议上，省教育厅厅长周荣的这句话，在网上炸开了锅。

大部分网友的意见是，这个教育厅长胆子太大了，万一学生出现感染情况怎么办？

应该说，这样的举措既是对教育部门和各所学校的加压，需要胆识，对家长和孩子也是一次诚信大考。

校园内不戴口罩是有保障的

首先，我们先要全面地看这句话：紧急情况和必须佩戴口罩的工种外，原则上不要求师生在校园内戴口罩，应该有三层意思。

第一、原则上不要求，也就是说“不强制戴口罩，可以不戴，戴也不反对。”

第二、在校园内戴口罩，也就是说不戴口罩仅仅局限在校园内，在往返校园的路上，学生根据实际情况是否戴口罩。

第三、紧急情况和必须佩戴口罩的工种外，也就是说，食堂、卫生室等场所的工作人员应该是戴口罩的。

此外，我们来看看开学的时间，根据通知要求：

3月16日，符合条件的教职员工返校返岗做准备工作；

3月23日，高三和初三年级开学；

3月30日，中小学其他年级开学；

高等、中职院校按有关要求“一校一策”有序开学；

高等学校开学后一周左右，幼儿园、特教学校开学。

根据目前云南省的疫情的实际情况，截至3月19日，云南已经连续28天零增长，到3月16日开学时，可达到31天零增长。

据了解，云南提出这样的举措，并不是领导个人信口开河，是在会议上反复研究决定的结果，此项决策是基于疫情形势持续向好、稳定的前提，进入校园的人员无论是何身份一律都必须是低风险等级的健康人员，在此情况下可以不戴口罩。

由此可以看出，校园的安全风险是最低的，不戴口罩是可以有保障的。

教育部门和学校主动“加压”

其实，对教育部门来说，从降低风险角度来考虑，完全可以做出戴口罩的要求，或者至少不提出“原则上不要求师生在校园内戴口罩。”，这样，教育行政主管部门和各所学校负责人的压力要轻很多。

道理很简单，现在没戴口罩，万一出现了风险和隐患，教育系统从厅长、局长到校长，似乎都脱不了干系。戴上口罩，出现的风险就少一点。

这就要求教育系统把开学前和上学期间的各项准备工作做得细之又细。

云南省教育厅在通知中强调，各级各类学校要落实防控主体责任，学校党政负责人为疫情防控工作第一责任人，明确要求严格落实“人盯人”措施，建立学校、年级（院系）、班级、三级网络防控工作体系，对师生员工开学前14天健康状况和旅居情况进行全面排查，逐一进行风险判定，做好人员分类管理，建立风险评估档案，并将其作为返校的评判依据。通过“云南教育云”平台，按要求上报高风险、中风险人员有关信息。

从这个角度来说，云南这样的工作要求和态度无疑值得肯定，而不像有些省市，其实早就达到了开学的条件和标准，却迟迟不敢宣布开学时间，只是天天在提要求、写方案。这就像一次大的战役的总攻一样，迟迟下不了决定。这样似乎很安全，而苦的可能是孩子和家长，对某些官员的风险却少了。

对孩子和家长是一次诚信大考

“把疫情堵在校门外，党政部门、教育主管部门、学校、师生及家长，每一个都有自己的责任，只有低风险的人群方可返校。”云南省教育厅宣传部工作人员这样强调。

“原则上不要求师生在校园内戴口罩”的举措，对家长和考生的诚信也是一大考验。

就比如最近炒得沸沸扬扬的留学生回国事件中，由于个别留学生的不诚信之举和不合时宜的言行，被很多网友痛骂一顿。

同样的道理，对云南的学生和家长也提出了更高的要求。

虽然学校在体温监测、消毒、考勤等方面有严格措施，但前提是家长要自行申报风险等级。

云南省的《通知》要求，师生员工及家长落实个体责任，按照健康风险判定标准，列入高风险、中风险人员暂不返校，配合有关部门做好检测、隔离等工作。

云南省根据师生员工新冠肺炎感染情况、假期旅居史、目前健康状况等判定其感染风险，将师生员工划分为三类风险人群。其中，曾经的确诊病例、疑似病例、无症状感染者，及过去14天内前述情况的密切接触者，过去14天有湖北旅居史或韩国、伊朗等境外重点国家地区旅居史的师生员工均属于高风险人群；有发热和干咳、气促等呼吸道症状等师生员工为中风险人群；除此，是低风险人群。

《通知》明确要求，只有低风险的人群方可返校。法定监护人如瞒报、漏报、迟报造成的一切后果由学生监护人自行承担。

家长难免会担心：是否会出现极个别情况，将并不准确的信息上报呢？

当然，云南不要求在校园内戴口罩，是综合多方面因素考虑的，云南总体病例人数少，清零时间早，近期也没有输入性病例，但此举未必值得推广。

从3月9日青海高三开学，和随后的贵州开学，都要求同学们戴口罩，这也符合3月18日，国家卫健委印发了《公众科学戴口罩指引》的要求。

毕竟，孩子们的安全健康是第一位的，再怎么强调也不为过。