杨颖8000万片酬写进材料题后 李子柒也被写进期末试卷 家长吵翻

导读：据钱江晚报7月3日报道，李子柒被写进宁波某小学6年级期末考卷中，家长发帖称出题老师知识浅薄！不应该让“网红”出现在这么重要的考试试卷当中。

该名家长的主要观点是，孩子试卷上出现“网红”李子柒的事迹，他感到很意外。虽然审题以后发现是正能量的导向，该命题作文的核心也是展示中国传统田园文化，但李子柒并不能代表中国的整个田园文化，并且，在给出的材料后面，还添加了李子柒粉丝数的介绍：

WB粉丝：2527万DY粉丝：3780.2万国外粉丝超一千万，成为了油管平台上第一个粉丝破千万的中文创作者

这一点，让该名家长无法接受。认为出题老师这样的出题方式，可能对孩子有错误的引导，崇拜“网红”，主导“追星文化”，是否会对孩子的价值导向有着错误的引导。

那篇帖子被发到网上以后，迅速引起了巨大的讨论，有的家长认为，李子柒一直是正能量的代表，在国内很多正规媒体都对李子柒进行过正面的报道，而且，李子柒确实为了弘扬中国传统文化做了很大的贡献，央视也不止一次地表扬过她。

就在前不久，她还与袁隆平爷爷领了同一个奖，担任了“中国农民丰收节推广大使”首批推广大使。

并且，在该试卷当中，李子柒的材料只是三段介绍材料中的一段，也并非是命题作文，而是一段材料推介提题，主要让孩子看了三段材料以后，自己推荐一位“风云人物”，并论述推荐理由和原因。

与李子柒并列的材料人物还有袁隆平爷爷和雷海为（拿到中国诗词大会冠军的杭州外卖小哥）的事迹介绍，在该家长发的反对贴当中，他自己也承认，自己事先并不知道李子柒“是何许人也，只是偶有耳闻”。

所以，这完全可以认为，该家长是因为不了解李子柒和李子柒所做的贡献，才将李子柒以一般“网红”一概而论，记者采访了出题教师，老师的回复也是说李子柒当然可以代表正能量。

材料中的三个人物都是为了自己的理想而不畏艰难，克服重重困难后圆梦的典型。

在试卷当中，出题老师也引用了一句李子柒的正能量名言：不管结果怎么样，我都会努力去做！或许会失败，但至少我不会有遗憾。

仅凭这一点，李子柒也是当得起能出现在考卷上面的，况且该考题也是为了拓宽孩子们的视野，提炼她们的总结分析能力而设置的，课堂以外，让孩子知道有更大的世界，也没什么不好的。

但即使如此，还是免不了有的家长，对网红有些“偏见”，一竿子打死，觉得网红就是上不了台面的。即使写，也不应该具体到名字或者是粉丝数。

就连央视白岩松都这样评价李子柒：一个女子在带有诗意的田园背景当中制作着各种美食，并以让人很羡慕的方式生活着，不仅吸引了中国网友的关注，甚至走向了世界。

所以基本上，持反对意见的人，可能自己都不太了解网红圈，不太了解李子柒，当然会觉得李子柒出现在考卷上接受不了。

事实上，在媒体大幅度对李子柒进行正面报道的时候，就有人猜测，李子柒出现在高考作文当中也不为怪了，只是后面的新冠，高考作文也大概率会出现“最美逆行者”这样的字眼。

对比于李子柒这样的正面能量出现在考卷上，前一阵子Angelababy也因为天价片酬被写进了考试材料分析题当中，该材料称：2017年《孤芳不自赏》开播后，网民评价杨颖全程演技不在线，她竟然还拿到了8000万人民币的片酬，甚至她自己还表示自己这张脸就值这个价。

当时学生在作答的时候，明显有攻击老师直捧明星的感觉，认为老师这是造谣，她不相信Angelababy说过自己的脸就值这个价，况且Angelababy虽然有待提高，可如果Angelababy自己说过这话，请老师拿出证据！

实际上，Angelababy确实说过这话，而且出题老师出这道题目也并非造谣，而是以一个事实为出发点，让孩子这件事情做出基本的判断和分析，而学生的做法，可能正是因为喜欢Angelababy吧！才觉得老师做得过分了！

不管是李子柒还是Angelababy，不论是正面还是负面，正因为她们是明星是网红，知名度很高，所以出现在考卷当中就会引起不小的争论，这也是为什么，近些年明星们的社交平台都变成了营业机器，几乎丝毫都不敢透露自己的半点情绪，怕的就是引起争议。

实际上，这些都存在过度解读的成分了，而最近的热播网剧《隐秘的角落》被大面积的网友过度解读，由此可见一斑。

撇开明星、网红的滤镜，老师们出的题，不就是一个普通的或者是热点的时政案例而已么？

对于此，你是怎么看的呢？

【婪卿原创文章，禁止转载，非要转载，麻烦告知，侵权必究】