又现“扶不扶”？好心司机扶起老人反被冤枉 人的善良经不起伤害

帮助他人，本来是我们中华民族的优良传统，从小学开始，老师就教导我们要尊敬老人，扶老人过马路，遇到别人有困难要主动帮忙。后来，随着一个又一个“扶不起”的案件出现，我们都在纠结，遇到老人摔倒或者被撞，到底该不该扶？而“扶老人被冤枉”的事件，仍在发生。

▲好心司机扶起老人反被冤枉，人的善良经不起伤害

江苏常州，网友爆料，近日货车司机倪先生扶起摔倒在路边的老人后反被冤枉。监控视频显示，倪先生倒车时一老人从右侧公路骑三轮车经过，三轮车转弯时发生侧翻，老人摔倒。倪先生见状便找人一起将老人扶起，这时老人的家属正好路过，一口咬定是倪先生撞倒老人。交警表示，从现场监控看，两车并未相撞，货车司机无责。

通过媒体报道，这起事情大致是这样的：

1.货车司机倪先生在倒车，突然听到响声，发现是一名老大爷骑着一辆三轮车摔到了沟里，老人叫姓许，今年84岁，是个孤寡老人。

2.老人的侄女看到之后，二话不说就认定是倪先生把老人给撞了，逼其带着去看病并且垫付2000元医药费；

3.看了监控后，倪先生要求老人侄女把这个钱退给他。“哪怕她说一句误会我了或者说对不起我也行，但她一句话都没有，转身就说这件事情与她无关。”

4.倪先生无奈报警，交警通过监控认定与他无关。老人的家属却对这起事故认定不满，并且已经申请了复议。

小编也很困惑，遇到这样的事到底“扶不扶”呢？不扶，于心不忍，扶，又怕被讹诈。我们的老祖宗万万没想到，几千年来维持的最基本的道德观，就这样轻而易举的被几个家庭破坏了。

如今，老人依旧会摔倒，很多人都不敢去扶了，但还是有人坚持要扶，就像这位货车司机，坚守着自己的本心，哪怕被冤枉，也没吵没闹，只是默默掏了两千元住院费，如果没有监控作证，很难想象他将会对这个社会多么失望。

这个社会不是见义勇为的人少了，而是被救者给施救者的善意变少了。农夫只会救一次咬他的蛇，人的善良经不起伤害。我们的社会到底是怎么了？做好事反倒担心被讹诈。难道都要靠路口的监控吗？如果没有监控怎么办呢？做好事之前是不是要手机先拍好视频才敢做？

▲又现“扶不扶”？

又现“扶不扶”？从监控上看，老人分明是自己摔倒的！坚决杜绝谁能闹谁有理，谁横谁有理，谁受伤谁有理！这可是最高法说的！

老人家属这绝对是诬陷，应该赔偿好心司机损失。不然像这样随意诬陷，诬陷成功赚了便宜，诬陷不成也没什么损失，那以后这种现象断不了。如果一直不能追究老人诬告陷害的责任，那么肯定还会有类似的事情发生，毕竟犯罪成本太低了，随随便便就可以诬告陷害好心人。而且这样子下去，就越来越没有人敢去扶老人，最终受害的还是大多数老人和好心人。

“扶不扶？”至2006年彭某事件发生以来，一直都成为了网络热搜的话题。某宝在2015年推出一款“扶老人险”看起来多么的讽刺，什么时候起，我们需要给自己的善良也上一份保险了？

我认为，我们对“扶不扶”应理性对待，不可一概偏全。扶老人被讹毕竟只是部分小概率事件。这其中也分为三个方面。

1，故意讹人者。有一部分人利用了网络舆论的从众心理，讹人的成本过低，大家同情弱者的心理，法律的约束力不全等原因。企图获得经济上的补偿。讹人者严重的违背了道德观，加大对讹人者的处罚成本以及处罚手段，让讹人者付出应有的惩罚。

2，伪装成好人的肇事者。其中有那么一部分人。肇事以后，想利用侥幸心理，逃脱责任和处罚。混在人群中摇身一变成为了好心人，此种行为严重消耗了大家的信任度。

例如安徽“女大学生扶老人”事件。起先，女大学生袁某在社交平台发文自称扶老人被讹，后来，经淮南警方通报认定这是一起交通事故，女大学生骑车经过老人时相互有接触，女大学生承担主要责任，老人承担次要责任。

3，被扶者家属在不明原因的情况下对扶人造成的误会。一般家属接到老人受伤的通知内心焦急。来不及仔细考虑事情的经过，担心利益受到损害，难免做出错误的理解。这种情况一般家属都会在事后对受到冤枉的扶人者进行感谢和道歉。

随着网络科技的发达，一旦有此事件的发生，就会被无限放大，对社会公众也就造成了“刻板印象”。那么我们在面对老人摔倒时，“扶不扶”、“该如何扶？”应该引起社会的关注。健全这方面的法律法规，让人们扶得安心，扶得有底气！

有些时候这扶与不扶真的很矛盾。扶有可能伤了心伤了钱，这不扶伤的可是德，我相信善良的人们还是会选择扶，我们不能怕惹麻烦而伤了德。

人人都有老的那一天，今天的善良也直接导致将来你倒在地上有没有人扶你。尊老、敬老是我们应尽的责任，也是我国的传统美德，我们不能因为个别老人做出了违背道德的事情就表现出冷漠。让我们保持助人为乐，见义勇为的高尚情操，建立起人与人之间信任和友善。好人一定有好报！

对于此事，你有什么想说的呢？欢迎交流分享你的看法。