你扶不扶？扶跌倒老人是需要资格的

曾几何时，一个普通老人，穿着普通的鞋，走在普通的街，普普通通地跌一跤，竟成了考验我们的巨大社会难题。你扶，怕讹；不扶，则是道德的沦丧和人性的扭曲。现在的新闻报道大多侧重于展现被扶者恩将仇报，扶人者无辜蒙冤的戏剧感，却很少提及“扶不扶”背后真正的道理，导致我们在感慨世风日下的时候，却依然回答不了这个十分棘手的问题——面对跌倒的老人，我们到底该怎么办？金舌郎君用几个设问来为大家解答这一难题。

为什么要扶？

说实在的，扶人者的初衷我始终无法理解。我们做事，尤其是在社会上，要有一定的目的和意义。那么，扶一个跌倒老人的积极意义何在呢？

如果老人没有受伤，自己可以起来，那就等他起来，还要劝他慢点。你去扶他，老人花了2分钟起来；你不扶，老人花了5分钟起来。老人家在地上多躺了3分钟，最多就是衣服更脏了一点，回家用洗衣机多洗一会，多花5毛钱电费而已。你冒着巨大的风险，所得的收益仅仅只有5毛钱。

有什么资格扶？

如果老人受伤，自己起不来，那么问题就来了。我们可以用常识去判断一下。一个受伤的人是躺着好，还是站起来昂首挺胸站军姿好？躯干中枪还能“噌”得一下站起来手撕鬼子的，是抗日神剧。

我们不是医护人员，无法判断伤情，擅动伤者可能造成二次损伤。试想一下，老人跌断了肋骨，吃瓜群众上手去扶，结果肋骨刺入内脏。这可不是道德和人性的问题了，这成了法律问题。

我国的法律是禁止没有资格的人员去扶跌倒老人的。

那么怎么判断一个人有没有扶老人的资格呢？看他有没有国家相关部门颁发的医疗救护方面的证书，比如《医师资格证书》。

如果没有证书，你去扶人，造成损害，是侵权行为，铁定是你的责任。如果你有证件，那就属于医疗纠纷，归“医闹”管。

吃瓜群众们注意了，跟媒体上报道的不同，没有证书去扶跌倒的老人并不是“好心”，就是一种彻头彻尾的违法行为。

什么情况可以扶、应该扶、必须扶？

这种情况是有的，比如军队抢险救灾。我们的人民军队总是义无反顾地出现在抢险救灾的第一线。当战士们不眠不休，冒着余震、坍塌、洪水、大火等危险，把人从废墟里救出来，擦破了被救者的腿皮，难道要负责任？有时候人被压着，出不来，为了挽救生命，甚至需要截肢来把人救出来，难道战士们需要给被救者赔偿吗？这在法律上属于紧急避险，是不需要担责任的。

如果跌倒老人处于危险中，面临利益损害，而这种利益损害大于我们无证扶老人可能造成的损害时，我们就可以扶。（话说的拗口，大家多读几遍，理解一下）比如老人在商场扶梯旁跌倒，你判断老人可能跌下扶梯，受到严重伤害（一定要判断清楚）。那么你可以采取尽量合理的措施，帮助老人脱离险境。

如果跌倒老人面临的危险特别巨大，我们就应该扶。比如，老人在正在使用中的铁轨上跌倒，火车将至，我们就应该及时伸出援手。这是道德和人性的基本要求了。

如果老人的跌倒是我们造成的，那我们就必须扶。要是你真的撞倒了老人，赶紧送人家去医院，该咋赔咋赔。

总结一下，没有证件的我们在现实生活中遇到了老人跌倒，爬不起来，该如何正确处理：阻止群众围观，保证老人周围空气的流通，拨打120，等有资格证书的专业救护人员到场，转身离开，深藏功与名。

这一期主要是想告诉大家，凡事得量力而行。我们对于自身体力、知识、技巧等综合能力要有判断，力有不逮的事坚决不去做。特别是国家行政许可的行为，一定要取得相应的证书。扶跌倒老人，一定有医疗救护方面的证书，否则就是侵权行为，要赔钱；更有甚者可能构成非法行医，要坐牢。