留点心 别中了“溃兄弟”的圈套

【原创】留点心，别中了“溃兄弟”的圈套

（非特别标注，文章皆为谭浩俊原创）

奇文共赏，一篇名叫《长三角溃于镇江》的文章，一度刷屏。但是，很快地，这篇文章就被有正义感的镇江人驳斥了。且不说一个“溃”字，就已经充分证明了作者的文字功底，其所引用的数据，也是一个只顾吸引眼球、不讲文章逻辑的人。

这里，我们不妨称其为“溃兄弟”。

“溃兄弟”写文章的水平不咋滴，引用数据和发表观点也存在逻辑问题，但是，却很擅长于设套，用设“圈套”的方式，让不明真相的人上当，让有情绪的人跟随着他的“圈套”发泄，也算是攻于心计。不过，稍加分析，这些圈套也就不攻自破了。

镇江是一个开明的城市，容得下不同意见

其实，镇江也是一个移民城市，一个商埠城市，一个能够通达南北的重要节点城市。也就是说，镇江并不是一个思想不开明、不能接受不同意见、不同观点的城市。镇江，有包容之心、宽人之度，任何人，想给镇江摆问题、提意见，都没有任何问题。前提是，要带着善意，要希望镇江好，要祝愿镇江人民过上更加美好的生活。

显然，“溃兄弟”没有这样的雅量，没有用仁善之心给镇江摆问题、提建议，而是用挑动“公众情绪”的方式，给不明真相或不了解镇江实际情况的人设套，让他们也跟着自己的情绪去做。如：（南有中山扑街，北有镇江坠崖。一南一北，都有了代表性的溃于房地产的城市，构成了一种奇妙的对称美。现在，各位可以来赌一下了：长三角和珠三角，谁先冒出第二个窟窿？呵呵，呵呵，呵呵哒。）

要知道，这些话语，对公众情绪的挑动是非常有害的，也是很惊悚的。显然，这是非君子之举。要知道，如果真心希望一个地方好，不仅要摆问题，还要分析问题产生的原因，更要提出自己的意见和建议。特别是摆问题，一定要客观、理性、实事求是，而不是情绪化。而从“溃兄弟”的文章中，没有看到半点这样的意思。纵然不是存有恶意，用这样的方式蹭流量、吸眼球，也不够坦然。

住房是一个系统性问题，房价不是唯一的评判标准

有一点“溃兄弟”很聪明，就是善于贩卖某些早已被用烂掉的旧问题，然后添加一些很刺眼的数据和名词，让公众、尤其是所在地区公众的焦虑和担忧，继而达到自己的目的。

贩卖“房价焦虑”，就是“溃兄弟”设下的一个相当大的圈套。（2016年镇江市中心区住宅均价大致维持在7000左右，2017年由于地产去库存政策的高潮到来，伴随着成交量翻番，房价也开始迅速上涨，当年底超过8500，再到2018年年底达到历史峰值，中心城区均价普遍过万。仅仅两年时间其中心区均价涨幅就达到50%，核心区位的代表性楼盘售价则是直接翻倍。到了这个时候，镇江市场就已经达到了其城市经济可以承受的极限，自此丧失增长性，开始步入持续的阴跌期，到现在其市中心区均价勉强维持在9500左右，就等着某一个黑天鹅事件的触发，引发真正的暴跌。）

我不知道，“溃兄弟”清不清楚到底什么是黑天鹅事件。镇江的房价，确实比过去高出不少。但是，“溃兄弟”却只字不提房价上涨的原因，不提房价上涨的过程，不谈房价还带来了什么。

事实上，房价上涨并不是镇江特有的现象，从2003年房地产市场放开以来，全国所有城市的房价都出现了快速上涨的现象，镇江只是所有城市中的一员。其二，镇江的房价不仅在苏南，在苏中也是最低水平的，镇江的房价并没有脱离整个大环境的变化和区域水平；再者，镇江的房价收入比居于全国、全省中等水平，约在13%左右，只有深圳的1/3，比全国大多数城市都低；最后，看住房问题，不能只看房价，还要看环境变化、看房屋的品质与质量、看舒适度等。“溃兄弟”抛开这一切，只就房价数据看数据，贩卖“房价焦虑”，有点不太地道。

数据不是任人打扮的小姑娘，不能断头取尾

“溃兄弟”在他的文章中说道，（2016年，镇江GDP为3834亿，到2017年上升到4105亿，绝对值增幅7.1%，这个时候看起来还行，如果镇江房价在这时候停止上涨，城市经济还能撑得住。再到2018年，镇江GDP为4050亿，绝对值增幅为-1.3%。看清楚了，这是个负值。2019年上半年镇江GDP为2216亿，对比去年同期的2119亿，绝对值增幅也就是4.4%。这当然也不是一个多好看的数据，位列整个长三角今年上半年经济增幅排行榜倒数第一。）

实事求是地讲，这些数据都是客观存在的，也是不可回避的。镇江从来没有去回避过数据的“惨淡”。如果镇江真的对这样的数据很恐惧、很担心、很害怕，就不会公开对外宣传，也不会把数据产生的原因等对外发布，而是会压减宣传渠道。所以这样做，是因为很多数据是主动作为、主动调整所致。更重要的，近年来，镇江在经济转型和结构调整方面的力度很大，将“三高”企业、不符合产业布局的项目和企业淘汰，继而导致数据上的下滑。同时，宏观经济环境也在发生着重要变化，宏观经济数据同样出现了一些下滑。这一点，镇江没有能够独善其身。

我不知道，“溃兄弟”为什么要利用这些数据来制造“数据饥渴”圈套。实际上，镇江人对数据并不是很在乎，尤其是镇江的百姓，他们更关心的是生活环境和质量，关心的是就业。镇江无论在就业还是在生活环境方面，都在不断进步，都在不断改善，“溃兄弟”没有理由去抓住“数据饥渴”做文章。镇江人在数据问题上早就不饥渴了，所以，设圈套也没用。

认识来自于对实际情况的了解，不能不懂装懂

笔者发现，“溃兄弟”的文章，还有一个特点，就是善于利用“认知模糊”来设置圈套、混淆是非。最突出的，就是财政数据。文章列举，（2016年收入671亿，财政总支出624亿，即当年度为中央财政贡献47亿；2017年收入738亿，财政总支出741亿，收支差值为-3亿；2018年收入降到487亿，同比降幅34%，总支出958亿，收支差值为-471亿；2019年上半年收入286亿，总支出517亿，收支差值-231亿。这意味着今年镇江的财政缺口将直奔600亿而去。2017年宁夏自治区的同口径公共财政缺口也就是640亿。）

对于一个曾经在财政部门工作了若干年的人来说，看到“溃兄弟”有关财政数据的表述，不能不感到，当一个人把自己的无知表达到可以不顾一切的时候，就真的非常可怕了。因为，仅仅列举了几组数据，就认为镇江财政赤字很大了，这样的认知度，实在无法评判。

就财政收入而言，分为中央财政收入和地方财政收入两部分，日常公布的是地方财政收入，也叫一般公共预算收入。它主要与地方一般支出相对应，形成收支基本平衡格局。“溃兄弟”所说的那些支出，是一个全口径支出，既包括地方一般性支出，也包括中央、省的专项支出，也就是我们常说的转移支付。专项支出，镇江有，其他地方也有，经济发达地区有，经济欠发达地区也有。所不同的是，需要根据不同地区的不同情况，有所区别。特别是基础设施投入方面的支出，还需要根据重点工程情况确定，会在时点上突然增加大量支出。

特别需要指出的是，在上半年支出中，还有相当一部分是上年结转支出，因此，上半年的支出一般都要大于下半年。仅用上半年的支出来得出镇江财政的收支缺口，真的是太不了解财政、不懂财政的表现。

不懂不要紧，但不能装懂，还要用这样的“认知模糊”设圈套去误导民众，就更是不厚道了。

自媒体需要有底线，制造问题敏感要慎重

在“溃兄弟”的文章中，有一句这样的话——（这个外形极其酷炫的镇江体育会展中心，刚刚被当地政府打包出售了）。

这句话确实很扎眼，因为，体育会展中心是镇江比较敏感的一座建筑，而近日，刚好有几幅地在挂牌转让。于是，“溃兄弟”就用此来证明，镇江会展中心也要打包出售了，故意制造“问题敏感”圈套。

退一步讲，就算打包出售、就算引进战略投资者、就算进行混合所有制改革，又有什么不可以的呢？经营性资产盘活，才能发挥出更大效益，这也是国企改革、国有资产管理体制改革向纵深推进的重要内容。显然，“溃兄弟”不是在提出问题，而是在抛制“敏感问题”，给镇江民众视觉和听觉上设圈套。显然，这是自媒体人最不应当采用的方式，也是应当十分慎重的问题。

近日，国家互联网信息办公室就《互联网信息服务严重失信主体信用信息管理办法（征求意见稿）》公开征求意见。通过网络编造发布传播违背社会公德、商业道德、诚实信用等信息将被纳入失信黑名单。对于自媒体来说，如果断章取义，哗众取宠，制造问题敏感的，也可能会受到相关规定的约束与制约。

不过，圈套再多，也是圈套。看清了，圈套也就不成其为圈套。所以，对“溃兄弟”的文章，还是要用心去看，用心去想，看两遍以后，再想一想，就会立刻明白，这是在故弄玄虚，是在设几个完全在逻辑上站不住脚、也说不通的圈套，不需要太过在意。

在意了，就真的落入“溃兄弟”的圈套了。