为什么感觉影楼都用佳能的相机？而摄影师朋友却推荐我买尼康？

什么机器都可以拍出好照片。不同的相机没有绝对的好或不好，只有更适用于拍哪些场景。影楼之所以都用佳能的相机，是因为佳能相机在整体上更适合于拍人像，而且一贯如此，市场上和行业的应用现状也证明了这一点。而摄影师朋友可能自己是用尼康，或者他认为你喜欢拍的是风景，所以推荐你买尼康吧。

野马哥在此，并不想说哪个是对，哪个是错，野马哥更希望教给你一个相机选择的思考方法。

一、相机无绝对

相机是拍摄的基础，因为必须有相机，才能将光影记录下来，所以，没有相机，无法谈摄影。但摄影不能受限于相机。

相机的品类众多，各有各的特点，就象是手机、卡片机、一次性成像相机、单反、无反等，都有他们的可取之处，都能拍出好照片，并不是说一定要顶级的相机，才能拍出顶级的作品。

就象很多的摄影师，他们手上的机器可能还是数年前的5D2，但还是能产出高质量的作品，就算给他们一台手机，略微熟悉一下，也能有出彩的影像。

二、各种相机的先天优势

每个厂商的，特点不同。现在是数码时代，由于成像不依赖于胶片，因此各家厂家的出片风格，取决于传感器、图像处理器，同时还取决于配套的镜头等等因素。

由于几大厂家在这些硬件、软件上的配置的差异化，会形成相对固化的风格，这些风格又会影响到摄影师的器材选择。

例如，佳能是一贯被认为最适合拍人像的，因为佳能直出画质比较好。且佳能在拍摄时的成像锐度不会太高，其实是适合人像出片的，同时佳能的屏幕显示色彩比较好，有利于与模特的互动，佳能擅长制造大光圈镜头，有不少不错的人像镜头等。

而尼康的优势在于成像锐利，成像单元的宽容度高，低感不错，这些优势加起来，就让尼康相机特别适合拍摄风景。

而索尼其实是专业相机的新贵，虽然积累少些，但是其成像单元的技术优势比较强，加上索尼也比较喜欢下放一些高端机的科技到下级机器上，所以索尼更受年轻人的喜欢。至于其拍摄视频的能力、对焦的能力、和各种复杂的控制，都适合于喜欢尝鲜，有动手能力的摄影者的喜欢。

至于富士，其半画幅相机走的是复古加胶片直出效果的路线。那么是比较适合于外观党+文艺范，且不太喜欢做后期的人了。

三、摄影的瓶颈不在相机

各种相机有各种性格，但并不绝对，还需要摄影者自己的调校了。比如拍人，也有顶级人像摄影师就喜欢用尼康或索尼，佳能也能拍出风光大片。

影响摄影水平的决定性因素，在于摄影者的思考和思想。摄影是一个实践性很强的技术，但也是一个需要构思需要创造的艺术。

面对同样的场景，也许不同的时间、不同的角度、不同的前景与背景组合、不同的拍摄参数，拍下来的作品，有些很普通，有些就能获大奖。

摄影的主导者，归根就底还是人。那些把自己作品拍不好归因于相机不好的人，是在为自己的惫懒找借口。

四、树立正确的器材观

器材是无止境的，好的器材，能让你最快地提升画质，如果有足够预算，可以买自己负担得起的最贵的器材。

器材是一个体系，并不单知机身或镜头，而是机身和镜头为主，结合其他摄影附件所构成的完整系统。因此，善长搭配，把钱用在刀刃上，是很重要的。

就象索尼微单，现在有了腾龙等副厂的助力，不用花太多的钱，就能有不错的镜头。而镜头对于画质的提升，有时候还超过了机身的作用。

器材还是要自己喜欢，自己满意，适合自己的需求为主要思考点。它并不是一次性的购买过程，而是围绕初始投资的多年不断投入，才能慢慢将自己的摄影器材体系构建完善。

所以无论是选择哪一个品牌，或者同时兼有两种以上品牌，了解手上的设备优缺点，才能更好地利用。

每台机器都不是完美的，都有自己的优缺点，善于扬长避短，才是正确的用好了器材。例如佳能相机的视频功能一般都不怎么好，如果侧重用其来拍照，而不拍或少拍视频，那么佳能相机，可能就是你的最佳选择。而如果比较注重相机的外观，那么富士微单可能就是你的首选项。

五、有时候我们选品牌是一种情怀

有时候，我们对某个品牌关注或认同或使用已久，会对它注入自己的情感，会认为其产品就是比别家的要好，用起来要顺。这其实是一种偏见，也是一种偏爱。

辩证和客观看待每一个品牌，每一台相机。只有深入理解和使用，创造性地使用，才能创作出更好的作品。

回到题主的问题，不管佳能或尼康，或者是索尼或富士，他们都有很好很不错的相机，至于你喜不喜欢，它适不适合你，这就需要自己深入对比与思考。当然结合一下市场现状也是不错的方法。另外，在买相机之前，最好是到实体店去亲眼看看，上手摸摸，如果有可能，租台来长时间体验一下，就更理想了！毕竟，有很多东西别人说的，不如自己的体验靠谱！