某大学教授建议课本删除《背影》 原因竟然是朱爸爸违反交通规则
中国现代散文家朱自清,关于他的回忆性散文《背影》,最近有媒体平台爆料称,某大学教授认为该作品应该删除,原因竟然是朱自清的父亲违反交通规则。说实话,笔者看到这条消息,第一感觉是惊呆,我都不知道该说什么了。
某大学教授的想法
有一说一,笔者读初中的时候,总共有6本语文课本,课本里面的文章其实很多,当时老师每一篇文章都有教。但是到现在,5年过去了,还有记忆的,真的屈指可数,其中,朱自清的《背影》算一篇。
朱自清的《背影》是初二上学期的课文
《背影》一文讲的是:朱自清的祖母过世之后,他和父亲一起回家奔丧后,父亲要留在南京找工作赚钱,而朱自清本人要去北京念书,他们在火车站分别时的故事。朱自清的父亲,笔者只能用踏实来形容。他送儿子到座位上,还不忘记想想有什么还没做的。趁着车没到出发时间,赶紧给朱自清买橘子。
朱自清父亲的背影
朱自清恰恰在父亲买橘子这片段,发生的而一系列动作,都进行了详细描写,我们看了都能想象到画面的那种。最后父亲给朱自清写信,说他一切都好,就是膀子疼痛厉害,可能不久于人世。身处异乡的朱自清,除了思念别无他法,这时候,他又想起当时父亲在火车站给他买橘子时,他的背影。
某大学教授声称朱自清的父亲违反交通规则,进而建议课本删除《背影》。网友还是比较理性也很有趣,人才都在评论区呀,不好听的话就不说了。有一位网友直接道破,当时的那个时代和现代,是两码事,而且,描写的重点不在于违反交通规则,而是表达父子之间那份真切的情谊。
挥手告别过去,并不是否认过去
笔者也只想说,如果真的要讨论交通规则会不会受时代不同而异化,其实也就背离这篇课文真正想要表达的东西,那就不是这篇文章的事了,而是在讨论一个社会问题。我们一直在明白,用发展的眼光去看问题,接受过9年义务教育下的芊芊学子,交通大体规则,谁人不知谁人不懂?只不过能不能做到知行合一和常学常新。放到现在,我们也明白,朱自清的父亲,当时的行为确实有失形象,但是这绝对不能成为应该删除《背影》一文的理由。
第一,假如删除《背影》背影,呼唤爱和亲情的声音减少了不说,恰恰是自己民族对自身教育的不自信。而且我们国家谋发展求复兴的使命,我相信,最终绝对是向和谐,向爱与正义的一边倾斜的。在本质上,《背影》一文传达的中心思想没有毛病。
第二,经济决定道德。我们现在经济水平比过去好了,素质也比过去高。但是都说了比过去好,那为什么就不能承认过去相对于当下,那些不好的存在呢?这恰好体现我们大体都是正在向高处走呀。我们不怕犯错,但是犯错了,会改错。
肯定过去,正视过去,才能更好拥抱未来
总之,对于该教授突出课本删除《背影》一文,如果仅仅只是朱自清父亲违反交通规则这一原因,笔者只能发出微弱的呐喊,不赞同啦!!!我们的进步,绝对不是靠否定历史,否定过去而得到的;而是脚踏实地,一步一个脚印走出来的。
我们,下期见。
图片素材:来自于网络
文字素材:原创
撰 写 者:爱思考的旺仔