项羽在鸿门宴上面杀了刘邦才是真的傻

鸿门宴的故事，从某种意义上，只是一个政治童话故事。

也许有人会说，这是《史记》上记载的，而《史记》又是传说中的正史，它怎么可能是政治童话呢？

问题是，《史记》还说，刘邦的老妈让怪物奸污了[注]，还说刘邦走到哪里，头上都有五彩祥云呢[注]；更说秦始皇活着的时候，就知道刘邦所在的地方有所谓的帝王之气出现，而秦始皇东巡，就是为了压制这股帝王之呢[注]。

[注]：其先刘媪尝息大泽之陂，梦与神遇。是时雷电晦冥，太公往视，则见蛟龙於其上。[注]：吕后与人俱求，常得之。高祖怪问之。吕后曰：“季所居上常有云气，故从往常得季。”[注]：秦始皇帝常曰“东南有天子气”，於是因东游以厌之。高祖即自疑，亡匿，隐於芒、砀山泽岩石之间。

项羽

在巨鹿之战后的一段时间里，项羽一直是带头大哥。

问题是，当时的天下，并不是项羽一手遮天。

敢与项羽公开对抗的人，那是多的去了；

所以项羽分封天下刚刚结束，田荣[注]、陈余[注]、彭越[注]、刘邦[注]就开始公开反叛项羽；

关键是，项羽到死也没有摆平这些叛乱，反而自己孤身跑到了乌江边。

[注]：田荣闻项羽徙齐王于胶东，而以田都为齐王，大怒。五月，荣发兵距击田都，都亡走楚。[注]：张耳之国，陈馀益怒曰：“张耳与馀，功等也；今张耳王，馀独侯，此项羽不平！”乃阴使张同、夏说说齐王荣曰：“项羽为天下宰不平，尽王诸将善地，徙故王于丑地。今赵王乃北居代，馀以为不可。闻大王起兵，不听不义；愿大王资馀兵击常山，复赵王，请以赵为捍蔽！”齐王许之，遣兵从陈馀。[注]：是时，彭越在钜野，有众万馀人，无所属。荣与越将军印，使击济北。秋，七月，越击杀济北王安。荣遂并王三齐之地，又使越击楚。项王命萧公角将兵击越，越大破楚军。[注]：八月，汉王引兵从故道出，袭雍；雍王章邯迎击汉陈仓。....项王闻之，发兵距之阳夏，不得前。

在这种背景下，项羽敢击杀刘邦，只会让陷入被动之中。

因为天下诸侯肯定会以此为借口反叛项羽，项羽怎么办呢？

我们总认为，项羽神功无敌，只要项羽愿意，就能如何如之何，其实呢？

项羽真的神功无敌，怎么到死也没有把刘邦、彭越、英布、韩信等人干掉呢？

在鸿门宴上，没有一个诸侯，敢与项羽单挑；

问题是，几个诸侯一块打项羽，项羽也会捉襟见肘的。

对此只要看看项羽分封结束后的狼狈样，就可以知道了。

所以当时的项羽，最多考虑的问题，是如何确保最多的诸侯愿意认可他作为盟主的地位，而不是借机杀掉某个人。

这就好像，老蒋北伐胜利后，最多考虑的问题，是如何让大家承认他作为中央政府首脑的地位，而不是借开会、宴会之际，干掉某个军方大佬。

政治斗争，从来都不武侠小说中的大火并。

在武侠小说中，大哥的权力，通常总是与他单挑能力成正比的。

但是在现实政治斗争中，大哥的权力与他的单挑能力没有必然联系。

在武侠小说中，用肉体消灭某个对手，就可以取得决定性的胜利，但是在政治斗争中，谁敢这样思考问题，肯定缺乏基本的政治智商。

政治斗争中，自然有趁宴会、开会之机抓人、杀人的事。

但是这一切，通常都是浮在水面的冰川一角。

真正起决定作用的，是幕后的复杂利益博弈。

在政治斗争中，抓人、杀人很简单；只要身份相近，谁想通过突袭的手段杀掉某个人，也不是多难的事。但是你想摆平相关的事，就比较复杂了。