我们有没有一种客观而准确的办法能够辨别出谁被洗脑了谁没有？

答|百度派 @hsjgaga

不存在的，人很难不被“洗脑”。人不依赖洗脑独立寻找真理是没有终极结果的，只能靠理性微弱的烛火前进；而对于社会生活而言，洗脑是节省经济成本的，社会文化样态倒逼本愿意打着烛火的人去默认一些东西。

洗脑是什么？我认为就是灌输一种认知或者价值观，使被灌输者认为它是绝对正确的(如果您不认可这个定义，那接下来的就不用看了，我的确在原始含义的基础上延伸了这个概念，原始含义见评论区，不过维基提到了这种洗脑的存在是未经证实的，是非科学的(non-scientific))。

问题在于，有什么东西是天然的绝对正确的吗？如果你能回答，恭喜你，你拿下了人类思想的皇冠，是当之无愧的哲学之王，将会引领全人类的未来。从有记载的理性思考开始，人类就一直在探寻这个问题：什么是宇宙间自在自明、绝对正确的真理？亚里士多德的“唯一不动者”、道家的“道”、宗教里的神、康德的物自体道德律，都是在指向这个问题。黑格尔试图用绝对精神(Geist)去统一这个“真理”，将哲学变成有公理的科学，最后被人批判为对人类思想极大的扼杀。这个问题成为哲学之终极，说存在这么一个真理各家又对其内容莫衷一是，说不存在这么一个真理各家还是莫衷一是，最重要的是他们在逻辑上都是严密一致的，至少暂时发现不了悖论——最后干脆说，提这样的问题是没有意义的。

但问题又来了，人面对这个世界还是要用逻辑的，只要用逻辑就必须有公理性的起点，那这个公理性的起点哪来呢？没有人能说明绝对的公理，因此最终还是得靠指定——这不就是洗脑吗？诚然，人们凭借自己的思辨能够更新自己的一些认知（保证逻辑的自洽一致），但对于多数认知来说，它们都是社会环境潜移默化地“强加”给我们的——这是社会的组织决定的，客观上不允许多数人自由地发展自己的认知：如果对社会的认同都有分歧的话，那组织就无从谈起了。同样地，在人际交往中必须有个准则。这个准则最后也是指定的，或者说，被洗脑的。

以上内容由百度派作者提供