蜀汉帝国的“官二代”们 关兴张苞都很出色 为何刘禅却扶不起？
三国演义中，关羽的长子关平和父亲一起在荆州殉国，次子关兴和张飞的长子张苞一起成为蜀汉著名的将领，二者深得诸葛亮的重用。书中常常描绘两人或引兵为先锋，或仗马为后卫，宛若新一代的关张万人敌。
在诸葛亮历次北伐中，被丞相用的得心应手，只是天不垂怜蜀汉，两位小将相继夭折，惹得诸葛亮伤心呕血，因为二者实在是蜀汉悲壮史中重要的音符。
而阿斗在三国演义中则是昏懦的象征，在诸葛亮北伐之时听信谗言，召回大军，招致北伐功亏一篑，丞相死后更是重用黄皓，逼走姜维，蜀汉亡国时更是贪生怕死，扶不起的阿斗成为恶毒的人身攻击语言，罗贯中的文字影响力可见一斑。
那么，结义兄弟三人的后人表现差距为什么会如此大呢，罗贯中的脸谱化人物塑造得目的又是什么呢？
一．人物塑造为剧情需要
1．蜀汉失败必须要有责任承担者
蜀汉最终的败亡原因很多，国力不济应该是最重要的原因，刘备毕竟还是发育的晚了，虽然连得荆州和益州，甚至夺取了关中，但是别说和曹操相比，即使和东吴放在一起，也是弱势的一方。
弱小的国家当然并不是毫无胜算，然而容错率低必然是弱国致命的弱点，和能忍受失败的曹魏不同，蜀汉的国运其实只有关羽水淹七军的时候最为昌隆，关羽失败以后，其实只要魏国没有大的变故，蜀汉已经是回天乏力了。
刘备挥霍完最后的任性后，诸葛亮的不断北伐让蜀汉整个国家充满了壮烈的氛围，对，就是壮烈，这种执着的精神是罗贯中试图大力弘扬的，是蜀汉一直得到众多看官欣赏的根本原因。蜀汉败亡必须有人承担责任，一心北伐的诸葛亮和姜维是错误的吗？奋勇杀敌的王平和赵云是错误的吗？
锅只有刘禅来背了，这个昭烈帝的儿子，赵云拼死抢回的皇子，在文学作品中成为了蜀汉败亡的主因，臣等正欲死战，陛下何故先降，阿斗毅然背起了蜀汉败亡的大锅。
2．关兴与张苞的塑造是对父亲形象的延续
我国古代的福祉中，子承父业是重要的内容，罗贯中人为的圆满了关羽，张飞的人设，两个万人敌生下两个小万人敌，成了作者精巧的构思内容。
两员小将深得丞相的喜爱，在所有战斗中都勇猛智慧，脸谱化的描写加强了蜀汉阵营的深度，什么夺回父亲的青龙偃月刀，对杀父仇人剖心切腹，和赵云叔叔一起冲杀魏军的桥段，都是古代的爽文，罗贯中知道读者最想看到的是什么。三国演义作为说书重要题材，讨听客的喜欢是作者基本功的体现。
而两员小将的早夭，更是给蜀汉北伐披上悲壮的外衣，一种天命不可违的氛围瞬间笼罩了全文，诸葛亮知其不可为而为之的无奈，得知子侄早夭的悲怆，大大的丰满了这个 人物本身，在五丈原丞相殒命的时候，所有的悲伤一起给引发了出来，引人落泪。
3．刘禅形象的合理性
虽然史书记载刘婵并不愚蠢，然而他在成都的投降，和降晋后的唯唯诺诺，却是不争的史实，基于史实去丰满人物的形象，是历史体裁小说重要的基础，刘婵的父辈整个集体太辉煌了，儿子的表现和父亲的英武形成的强烈反差，让文学作品更具有可读性。
诸葛亮的儿子死了，张飞的孙子死了，黄权的儿子死了，蜀国在绵竹是经过了英勇的抵抗才败亡的，虽然笔者不想道德绑架谁，但是千古帝王中，刘禅是最该君王死社稷的存在，他的苟活让蜀汉的历史缺少了最后的震撼力，阿斗确实让先祖蒙羞了。
他的此间乐，不思蜀，不管是高情商的表现还是低智商的暴露，都是对父亲人生努力的一个响亮的耳光，富不过三代，昭烈帝的坚韧和风骨却是一代就消亡了，实在让人叹息不已。
二．扶不起的阿斗的深层次思考
1．刘禅的位置需要极高的政治智慧
三国演义中，无论怎么诟病刘禅，他对诸葛亮的尊敬或者是畏惧，是真实存在的，他从来没有生出过忤逆丞相的念头，书中那个假传消息，召回岐山大军的阿斗，更像是一个愚蠢的孩子，而不是一个阴险而愤怒的帝王。
诸葛亮是怀有使命感的人，他是不甘心偏安一隅的，这种复杂的战略情结并不能被所有的人理解，史实中，刘禅就曾经质疑过诸葛亮的进攻战略：
“相父南征，远涉艰难，方始回都，坐未安席，今又欲北征，恐劳深思。”
关切中还是带着一丝劝说的意思的，只是诸葛亮心硬似铁，自然不会听他的规劝。
刘禅不论在书中还是史书中，除了这次试探，再没有不知趣的去打扰诸葛亮，其实就是在成都做他的安乐公了，可以说这个年轻人的政治智慧是对得起他的身份的，诸葛亮死后，蒋琬，费祎掌权，他就慢慢的收回了权力，并且严格限制继承丞相遗志的姜维北伐了。
2．从仇国论看阿斗的城府
阿斗之所以扶不起，有可能他是不想被扶起的，在诸葛亮死后，刘禅逐渐掌握政权后，他可能要从根本上改变蜀汉的战略方向了，然而面对丞相在政界，军界无处不在的影响力，阿斗必须剑走偏锋。
蜀汉末年的谯周所著的亡国论，是著名的反动教材，他从天命，实际等各方面宣判了诸葛亮的进攻路线是没有前途的，归顺曹魏才是天道所在，这种言论本来不管谯周的资格多老，都该将始作俑者满门抄斩的。
然而蜀汉奇迹的默许了反动言论的传播，并且联系姜维屡次北伐劳民伤财的现实，就连诸葛亮的儿子诸葛瞻都倾向于夺回姜维的兵权，全力防守了。
无论投降还是防御，都是对既定国家战略的纠正，刘禅在这场哲学辩论中一言不发，然而笔者还是在谯周的身后，看见了阿斗那肥胖的身影。
回想邓艾进攻成都的顺利，防御却不投降将领在绵竹的团灭，刘禅肥胖的身躯下的城府让人心寒，他也许向往的就是扶不起，向往的就是安乐公。
三．历史上真实的刘备，关羽，张飞的子女
1．紧密联系的刘关张后人
关羽的儿子关兴历史上死的很早，他虽然得到了丞相的赏识，却体弱多病，二十多岁就病亡，关羽的孙子关兴的儿子后来娶了刘禅的女儿为妻，也就是说刘备和关羽的孙子辈结了亲家，关羽由于杀死魏将庞德，蜀灭的时候关家遭到了有组织的屠灭，后来渐渐式微。
张飞的两个女儿则都是刘禅的皇后和妃子，他的儿子张苞也死的很早，一个孙子在绵竹殉国，也算对得起父辈的交情和蜀汉的社稷了。
2．刘婵实属聪明
三国演义昏懦的刘禅，其实在处理和诸葛亮的关系，处理魏延叛乱，夺回政权方面显示了惊人的才干，他对太监黄皓的重用一直是被后世攻击的重点。
然而考虑到太监和帝王的亲密，一些口碑很差的事情太监是最适合的操作者，而让刘禅遗臭万年的乐不思蜀，可能也只是一个惜命的聪明人的自救而已。蜀国在灭国前的政治生态是畸形的，姜维把部队带去青藏高原附近垦荒，也不肯去守阳平关，保持着病态的攻击欲望。
最后魏国没有付出什么代价就突破了汉中的天险，蜀国前后北伐十余次，实在是国民军士都疲倦了，除了绵竹的激战，基本没有什么大的抵抗发生，那么想活命的刘禅是不是早就看穿了这一切呢？
结语：
三国演义中，刘禅承担了蜀国灭亡百分之八十的责任，他的昏懦恰到好处的反衬了姜维，诸葛瞻等人的忠义，让看官每每读到这一段都大骂阿斗不已。其实阿斗只不过是一个求生欲望强烈一点的人而已，他在三国的历史中在位四十一年，堪称最稳固的帝王。蜀灭以后去了洛阳，好歹也得了个善终。
然而历史和人民对刘禅的要求绝不是这样，三国承载了国人太多的态度和梦想，阿斗的父辈过于辉煌，刘婵禅的作为对不起那些一直在奋斗的先烈们，特别是几乎活活累死的诸葛亮。历史上没有一个帝王像阿斗一样更应该殉国，刘婵禅明明承载的是知其不可为而为之的命运，却太世故的退缩了。
罗贯中的人物描写虽然夸大，但是脸谱化的阿斗更呼应了三国演义全书尊刘贬曹的主旨，他以斗争的态度而不是历史的事实来衡量人物的忠奸，明明对蜀汉灭亡负有巨大责任的姜维，在看官眼中却成了百折不挠的斗士。
对阿斗的要求对刘禅个人来说是一种不公平，然而刘备的儿子在读过三国演义的看官心中是有独特地位的，从这个角度考虑，刘禅确实是扶不起的阿斗。
参考资料：
《三国演义》
《三国志》
《后汉书》