水镜先生告诉刘备 卧龙凤雏得一可安天下 为何没提到司马懿呢？

卧龙凤雏得一可安天下，这段本是罗贯中《三国演义》中的一个铺垫，为了只是引出诸葛亮和庞统而已，历史上根本也没有水镜先生，更加没有这句“卧龙凤雏得一可安天下”，可是说，这是罗贯中对诸葛亮和庞统最好的包装词和广告语。等于现在的李宁，金拱门等，要大家知道你卖什么，你先需要给人留下印象。

所以这里没提到司马懿非常正常，因为这次的文案策划稿本来针对的就是曹操的对手刘备进行策划的，虽然是演义，但是大家都知道诸葛亮庞统是刘备的人，司马懿是曹家的人，写作归于写作，但是不尊重历史，太过于架空或者胡乱改动，肯定被文人墨客吐槽，

更重要的是司马懿是晋朝的真正的建立者，他的两个儿子只是接手他的事业继续干而已，所以罗贯中在三国中，怎么写也不能把司马懿写去蜀汉那边，

当然许多人会分析司马懿当时的地位和家族背景，还有和水镜先生的关系等等，其实这属于拿着历史说演义了，牛头不对马嘴。

想想这些，个人睡觉和罗贯中还沟通过，他对三国志还有三国故事都是滚瓜烂熟的，怎么会不知道呢，根本的原因，老罗梦里告诉我，有以下几个。

第一：诸葛亮和庞统大家都知道是蜀汉名臣，特别两人是刘备非常重要的幕僚和军师，这是历史上有正确记载的，不能改也能架空，并且三国里面的诸葛亮，是罗贯中最宠的角色，可以说，后半部分他作为男一号的出现率非常的高，所以水镜先生这样的安排非常的合乎历史，大家看三国才能看下去，要不你突然冒出一个司马懿，读者懂历史的都感觉非常的怪异，

第二：三国特别喜欢在忠义去做文章和铺垫，我们知道关羽的成功更应该是罗贯中的成功，所以司马懿这个夺了曹家江山的谋者，怎么可以和诸葛亮与庞统这些忠义之人并肩呢，这样也会让读者怀疑水镜先生不靠谱。

第三：确切的说，水境先生确实有点不靠谱，因为他推荐的两个人，广告词是特别的给力，但是最后两人都得到了，确实正+正等于负，刘备只有半边江山，而历史上来说，法正才是刘备的心头肉，也是他才是能帮刘备拿到了蜀地的江山，如果法正不早死，个人觉得关羽和刘备未必就会失败，反观正史诸葛亮，其实在蜀汉建立初期，作用不明显，只是后期才发光，而庞统倒是帮了刘备一把，可是GAVEOVER太早，饭盒领的太早，所以两人和司马懿没办法比，因为司马懿倒是真到手了曹魏江山，最后他的后人又一通三国，大家最后结局不同，待遇就是不同，一个是先帝，一个是丞相，一个更是大臣，罗贯中怎么都得考虑这关系。

所以综合了多方考虑，老罗这样写，是符合历史依据和书本架构的，更重要的是符合书中诸葛亮的定位，才有这样一段的典故，大家千万不要当真，