男孩穷养 女孩富养？你还在喝这碗毒鸡汤吗？
男孩穷养，女孩富养？
这碗鸡汤有毒吧……
1
人人都说，男孩要穷养，女孩要富养。
表达的意思大家都懂。
穷养男孩，是说要从小让他多吃些苦，磨炼他的意志，长大后他才能勇于奋斗，打拼出一番事业。
孟子曰：天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为。
所谓“从来富贵多淑女，自古纨绔少伟男
富养女孩，是要尽量给她提供好的物质条件，开阔她的视野，丰富她的思想，这样培养出来的女孩才能独立自主，高雅睿智。
六六在《蜗居》中写了这样一句台词：女儿还是要富养啊！长大就不会被男人的一块糖给拐跑。
所谓“从来富贵多淑女，自古纨绔少伟男”。
2
貌似很有道理，尤其是“女孩富养”。
2016年12月，“裸条”一词突然出现在公众视野中。所谓“裸条”，是指女大学生用裸照获得贷款，一旦不能按照约定还款，放贷人就会以公开裸照、与借款人父母联系为手段进行要挟。
图片来源于网络截图
此事已经在地下存在很长时间，集中爆发是因为，有人将多达10G的“裸条”照片及视频公布到了网上，167位女大学生的裸照、个人信息、亲友联系方式遭到泄露，一时引起巨大轰动。
她们裸贷的目的，往往是购买一部新款手机，或者买一只名牌包包。
从籍贯来看，这些女大学生多来自三四线城市，其居住地多在农村。来自北上广的一共只有7人，占比不到5%。
有人据此得出结论：来自贫困家庭的女孩更容易受到诱惑；女孩一定要“富养”。
但这个结论显然是错的。
首先，绝大多数来自贫困家庭的女孩并不会这样做；其次，如果这个结论是对的，是不是意味着，贫困家庭就没的选？如果没的选，他们就算想要“富养”，又能富到哪儿去？
关键还在于这个家庭的三观正不正，对女儿的教育是否有缺失。贫困家庭出来的孩子，也有上北大的。哪怕在文化教育上有差距，成为一名打工妹，一样可以把生活过得有滋有味。
3
以为女孩必须“富养”，本质是把物质凌驾于家庭教育之上，其实害人不浅。
关于“女孩富养”，大多数人都以为，从小就生活富足予求予取的女孩长大了一定不会贪恋富贵，走错路。但在现实生活中，很多被包养的女孩并不是来自贫困家庭。她们当中，也有知识分子的女儿、官员的女儿。
以为女孩必须“富养”，本质是把物质凌驾于家庭教育之上……
父亲的一位老同学在某省会城市任局长，女儿在演艺界颇有些名气。后来听说她被一个富商包养，差点儿惊掉了下巴。仔细想来，这又有什么奇怪的呢？欲望无止境，即使有个局长父亲，也不能满足自己的全部要求。
因为意识不到其中的害处，所谓“富养”，在绝大多数人那里，就是溺爱。因为过于娇惯孩子，反而害了孩子。上海社科院青少年研究所所长杨雄指出：“哪怕是在发达国家，‘富养’都是落后的教育观念，而且不利于孩子未来的成长。”
再贫困的家庭，绝大多数也没到吃不上饭的地步。再富裕的家庭，也总有自己达不到的消费尺度。
为女儿家从小吃惯了糖，长大就不会被人用一块糖拐跑。却忽略了，比糖更能诱惑人的数不胜数。
凡是单纯用满足欲望的方式来遏制欲望的，最后基本上要被欲望吞噬掉。
4
杨丽娟是一个极端的典型。
还记得那个曾经疯狂追逐刘德华的女孩吗？12年前，她的父亲走投无路，留下一封遗书痛骂刘德华，然后跳海自尽。
这是一个怎样的家庭？读初二时，杨丽娟开始迷恋刘德华，先后花了10万元追星。
杨父是位退休教师，退休金只有几百元，杨母身有残疾。为了迁就女儿，他们5万元卖掉了辛苦一生买来的房子，只能租住一室一厅。另外5万元中，有3万是向亲戚借的，杨父还一度打算卖肾。
这个并不富裕的家庭先后两次进京，四次赴港，只为让女儿能见到偶像一面。心愿达成，但因为不是单独与刘德华见面，杨父于次日自尽。
图片来源网络
还记得那个曾经疯狂追逐刘德华的女孩吗？
在世时，他万般宠爱的女儿对他并不好。曾有一次，当着前去采访的记者的面，杨丽娟因为嫌父亲买来的凉皮里醋当多了，直接把碗摔倒地上，一边大骂着父亲。
杨父走后，杨丽娟过得也不好。12年间，她始终生活在阴影里，至今未婚。她在一家商场当导购，日薪90元到100元。还不是天天都有班可上，有薪水可拿的那种。
5
最怕的不是没有公主命，是养出了一身公主病。
就算有公主命，同样是出生在经济条件优渥的家庭中，被“富养”出来的女儿，走的路也不尽相同。
民国闺秀林徽因和陆小曼常常被拿出来作比较。
（图片来源网络）
真正的“富养”，并不是物质上的富，而是精神上的富。
她们都出生于富贵家庭，都接受过良好的文化教育，都是当时“上流社会”的宠儿。但在对待生活、对待人生的态度上，二人却大相径庭。最终，林徽因成了著名建筑师、作家、诗人，陆小曼则吸起了大烟。
这就是不同的家庭教育带来的结果。
真正的“富养”，并不是物质上的富，而是精神上的富。文化教育是取代不了家庭教育的，当陆小曼所学才艺只为在社交圈争奇斗艳，她的人生其实是空虚的，没有明确的目标，也很容易走偏。
6
相比之下，“男孩穷养”更有道理一些，至少是利大于弊。
男孩要有男孩的样子，过度的保护会使他们变得软弱，缺乏担当。当性格养成，长大后也很难能处事不惊，敢于迎接挑战，战胜困难。
但也要适可而止。
重点从来都不在于“富”或“穷”，而在于“养”。
精神上的穷才是真的穷，刻意营造物质上的穷，也可能会给孩子带来心理上的伤害。
平常心对待就好。重点从来都不在于“富”或“穷”，而在于“养”。
在一个有爱的家庭，在一个三观很正的家庭，不管培养出来的孩子学识如何，至少这辈子都能堂堂正正，自尊自爱，独立自强。
这不正是父母们最想要的吗？