学生不参加中考？另做选择 未必不是一条好出路

有学生在网上求助：

中考不想去，老师说法院会起诉是真的吗？

我们都知道：中考不参加考试，法院并不会起诉

老师的话看起来荒诞无稽。放弃参加中考，影响的只是学生自己的学业和人生，并不是什么违法行为，法院并不会“狗拿耗子”。

老师的话看起来荒诞无稽。可老师为什么要这么说？老师是法盲吗？应该不是！老师在吓唬学生？这个极有可能！

老师不是“法盲”为何吓唬学生？

很明显，老师是在吓唬学生，目的很简单，我们也不难揣测：就是想让自己的学生参加中考。

1. 不参加中考对老师有没有影响？

学生不参加中考，对老师来说，并没有任何负面、不良影响。

学生如果执意放弃参加中考，老师应该知道正确的处理办法，他会让你签一张类似“承诺书”的表格，大致承诺内容为“本人自愿放弃参加中考”，并让学生家长和学生本人签字，老师存档并上报教育局。’很简单的流程，学生就可以不用参加中考了。

2. 老师为什么要让学生参加中考？

其实，我们都知道，理由同样很简单：老师不希望学生中断学业，想让学生通过中考能够升学，顺利进入“普高”或者“职高”，继续“深造”。因为，九年义务教育已普及很久了，而初中文化程度，相当于文盲，会限制学生的发展。

不参加中考，初中毕业等于“文盲”？

1985年5月中共中央作出《关于教育体制改革的决定》，1986 年4月12日第六届全国人民代表大会第四次会议通过并颁布《中华人民共和国义务教育法》，同年7月1日施行。这是建国以来最重要的一次教育立法，标志中国已确立了义务教育制度。

现代社会，谁没有初中文化程度？所以，从某种意义上来说：初中文化等于文盲。

小学、初中阶段学习的都是普及性知识，或者说是些常识性知识。带着这些知识，估计你到社会上去，很难找到一份相对轻松的“脑力劳动性”的工作，可能只能从事“体力劳动”，如搬砖。

.当然，我并不是歧视“体力劳动”。所有工作，各行各业，只要你能自食其力，都是在自己岗位上发一分光，为社会、国家做一份贡献。但“体力劳动”同样也需要很多知识储备。另外，读书不只是增加人的知识量，还能锻炼人的思维方式，就算你的起点是“体力劳动”，文化程度越高，可能让你的发展空间更多，进步更快。

我们经常在步行街看到服装店的招聘广告：招导购员，要求——高中文化程度。真的，这个社会，初中文化程度远远不够。

父母会不会同意孩子放弃中考？

一般的父母，应该都不会同意孩子放弃中考，提前步入社会。

初中毕业，大致是15岁，孩子年龄小，身板弱，心智不成熟，如果去找工作,属于“童工”，一般单位不会要的，而我们父母也舍不得孩子吃这个苦。

现实中，很多孩子成绩太差，没有考上理想的高中，家长一般都会选择高价让孩子上高中借读，或者上职业高中、私立学校等，毕竟，只要继续念书，孩子上个大学不成问题。

未尝不是一种好选择？

换个角度想，学生想放弃中考，估计成绩应该很不理想。如果选择进入社会去学习一门技术，未尝不是一件好事。

我们可以算一笔账，假设一下：

如果没有考上理想高中，学生上了个不入流的私立学校或者职高，混上三年，再到大学混三年，到21岁左右了，除了一张“不值钱”的毕业证，可能什么收获都没有。

如果选择不参加中考，学习一门技术，比如汽修，一般来说，三年大致能学得差不多，这三年你可能没有挣到钱，但应该能养活自己。18岁，你就可以出师挣钱了，等到你初中同学21岁左右毕业，你可能发展的不错了，甚至谈了女朋友，准备成家立业了，而他们，可能还找不到理想的工作呢。

这样看来，未必不是一种很好的选择。

总结：

老师的说法无任何根据，只是爱生心切，希望你能够顺利地成长。

当然，如果学生坚定了自己想法，放弃中考，也未必是坏事。毕竟，人生的路，需要自己走，需要自己对所选的路负责。若干年后，不为自己的选择后悔，也就行了。

只是希望，千万不要感叹：你今天流的所有血和泪，都是当年脑子进的水。