“父母反对的梦想”多半缘于经验式预判
别去试图驾驭别人的人生
社交媒体上,一则被标注为“父母反对声中,来上戏追梦”的艺考采访视频被热议。事情发生于2月27日,在上海戏剧学院艺考考场。一位河南姑娘,在被问到家人时,近乎哭出来。原来,她的父母并不支持她“艺考”,而她为梦想坚持报考表演系,她说:“虽然自己长得不好看,但努力后就不后悔”。
暂且不论姑娘的梦想能不能实现,可起码她的认知比较符合如今的逆袭观念。实际上,在国内,绝大多数人的成长过程中,都难以逃离“父母反对的梦想”。父母们凭借自己走过的路,犯过的错,自然就会形成一套自己处事的方式。而对于自己孩子的人生,他们也会尽可能的,利用自己的社会资源和生活经验进行“优化”。
然而,作为“物质匮乏的一代”(父辈,泛指1950年—1970出生的人),根本就不明白“千禧一代”(子女,1984年—2000年出生的人)需要什么。如果,每一代人都是所属时代的投射产物,实际上,经验本身也会过期或者变质。这也就是为何,即便一个人再怎么懂得学习和思考,但还是会与同时代的新生人类产生代沟。
作为“物质匮乏的一代”,那种骨子里就有的物质匮乏感,所造就的不安,让他们的所有出发点都很现实。于此,当自己的孩子出生后,他们依旧会依照过往的经验,进行人生的预判。只是“千禧一代”所面对的世界,物质已经不再那么匮乏,比起生活本身的责任和琐碎,他们更强调自我和个体。这种情况下,两代人自然难以交流,但却是这个时代较为明显的特征。
于此,父辈们对子女的爱,在过往的一些论调里,被奉为“洪水猛兽”,认为是一种粗暴的碾压。但我相信,大多数父母的内心里,对自己的孩子是真爱,而并非一些论调里说的那么现实不堪。当然,不得不承认,父辈一代人里,很多人的观念和人格并没有很好的建设完成。
他们的童年生存环境太恶劣,根本没有好的环境去学习,去建设自己。然而,苦难的记忆不会磨灭,却能准确无误的成为经验的底色。“苦果经验”告诉他们,不希望孩子继续苦。于是,孩子一出生,就被赋予很多期待,其中有父母本身的“梦想代偿”,也有人性中主动的“温存之爱”。
总之,他们难以被改变,却试图“驾驭下一代”,不得不说这像是一个无解的历史回路,除却承受和理解,好像并没有太好的方式去解构和释怀。所以,也能很好的理解。为何在过去谈梦想会被耻笑。而现在谈梦想,反而会被支持,这大概也代表着两个时代的不同价值观。这既符合马斯洛需求层次理论,也符合历史的特征,可这样的趋向,终将成为两代人撕裂的推动力。
“父母固守的经验”和“子女坚持的梦想”本来并不冲突,他们都有向好的趋向,只是时代不同,所投射的价值观不同而已。记得二十年前,有句话叫“学好数理化,走遍天下都不怕”。这种风潮下,理科历来比文科强势,这也导致在过去的文理科选择时,学习成绩好的学生必选理科,而文科只是给那些学习成绩相对弱一些的学生,预留的第二条路。只是,这样的观念,随着社会的不断发展和分化,已经突破固有的模式。
在房地产业如日中天的时候,建筑类专业可谓热到天上。可这些年,随着房地产业的饱和,建筑类专业的热度也逐步走低。反倒是,文化产业的不断繁荣,造就相关的文科类专业异军突起。这也导致,当初按照父母意愿选择专业方向的学生沦为最尴尬的人。不得不说,所谓的经验都是过去的记忆,不能说没有用,但都是一种预判。如若不批评的使用和借鉴,最终的结局只会害人害己。
实际上,父母反对孩子的梦想并非是一种独有的现象。展开去看,其实是过去经验对于现今方式的干涉。而对经验本身的超越,只有那些善于学习,勤于思考,并心存谦卑的人才能做到,可这样的人毕竟是少数。
尤其,对于被固有传统润泽的国人,父辈很难听进去子女的批评和建议。有的建议甚至是利好的,得体的,但依旧难以推行下去。这比那些父母与孩子难以厘清道理更难。这种境遇之下,我很能理解,为何那位湖南的艺考姑娘会哽咽。
她的父母并非不爱她,只是她的父母太过执念过往的经验。于此,他们才会出现彼此怜惜,彼此不认同的尴尬。而这种尴尬,之所以会被议论和探讨,大抵是因为它本身代表着多数年轻人的心声。梦想实现固然艰难,可总比没有强。那些被现实击败的人,总会轻蔑这种“鸡汤”,可实际上对“鸡汤”的厌恶或敏感,也是来自一种经验式的预判。
不得不说,每个人不全属于时代的经验,却也终究难以超越时代的经验。每一个人既然都是所属时代的“经验囚徒”,就不要以自己的经验再去囚禁他人,因为在囚禁的过程中,他人痛苦,自己也痛苦。
以此献给那些性格强势,想主导自己子女人生的人。人终将是独立的个体,父母也只是所有关系里的一种关系分支。生儿育女是实现当父母的一种价值体现,可孩子的人生是他(她)自己的,谁也代替不了,谁也难以驾驭。